ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" липня 2011 р. Справа № 5008/626/2011
ЗА ПОЗОВОМ: ТОВ „Західна інвестиційна компанія” м.Ужгород
ДО ВІДПОВІДАЧА1: Ужгородська міська рада м.Ужгород
ДО ВІДПОВІДАЧА2: ФОП ОСОБА_1 м.Ужгород
Про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки №92 від 21.05.2010р.
недійсним та спонукання вчинити певні дії
Суддя О.Йосипчук
ПРЕДСТАВНИКИ:
ВІД ПОЗИВАЧА : представник не зявився
ВІД ВІДПОВІДАЧА: Газій І.О. - представник
У попередньому засіданні суду було оголошено перерву.
На повторний виклик суду позивач свого представника у засідання суду не направив.
Незявлення представника позивача у засідання суду перешкоджає зясування питання про те, які його права та охоронювані законом інтереси порушено при укладанні оспореного договору. Також необхідним є зясування того, яким чином визнання недійсним договору відновить порушені права та охоронювані законом інтереси позивача.
За таких обставин судовий розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.38, 77 ГПК України,
СУД УХВАЛИВ:
1.Судовий розгляд справи відкласти на "14" липня 2011 р. о 10:40 год.
2.Зобовязати позивача направити свого представника у судове засідання та надати суду;
- документально підтверджені та нормативно обґрунтовані пояснення про те, які його права та охоронювані законом інтереси порушено при укладанні оспореного договору;
- документально підтверджені та нормативно обґрунтовані пояснення про те, яким чином задоволення позовних вимог відновить порушені права та охоронювані законом інтереси позивача.
Явка уповноважених представників сторін у засідання суду обовязкова
Суддя О.Йосипчук
Судове рішення № 16939210, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 04.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5008/626/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: