ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" липня 2011 р. Справа № 5008/626/2011
ЗА ПОЗОВОМ: ТОВ „Західна інвестиційна компанія” м.Ужгород
ДО ВІДПОВІДАЧА1: Ужгородська міська рада м.Ужгород
ДО ВІДПОВІДАЧА2: ФОП ОСОБА_1 м.Ужгород
Про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки №92 від 21.05.2010р.
недійсним та спонукання вчинити певні дії
Суддя О.Йосипчук
ПРЕДСТАВНИКИ:
ВІД ПОЗИВАЧА : представник не зявився
ВІД ВІДПОВІДАЧА: Газій І.О. - представник
У попередньому засіданні суду було оголошено перерву.
На повторний виклик суду позивач свого представника у засідання суду не направив.
Незявлення представника позивача у засідання суду перешкоджає зясування питання про те, які його права та охоронювані законом інтереси порушено при укладанні оспореного договору. Також необхідним є зясування того, яким чином визнання недійсним договору відновить порушені права та охоронювані законом інтереси позивача.
За таких обставин судовий розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.38, 77 ГПК України,
СУД УХВАЛИВ:
1.Судовий розгляд справи відкласти на "14" липня 2011 р. о 10:40 год.
2.Зобовязати позивача направити свого представника у судове засідання та надати суду;
- документально підтверджені та нормативно обґрунтовані пояснення про те, які його права та охоронювані законом інтереси порушено при укладанні оспореного договору;
- документально підтверджені та нормативно обґрунтовані пояснення про те, яким чином задоволення позовних вимог відновить порушені права та охоронювані законом інтереси позивача.
Явка уповноважених представників сторін у засідання суду обовязкова
Суддя О.Йосипчук
The court decision No. 16939210, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5008/626/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: