ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" липня 2011 р. Справа № 5008/665/2011
ЗА ПОЗОВОМ: ПАТ „Закарпаттяобленерго” м.Ужгород-Оноківці
ДО ВІДПОВІДАЧА: ЗАТ „Старт” м.Хуст
Про стягнення 59234,45 грн. боргу.
Суддя О.Йосипчук
ПРЕДСТАВНИКИ:
ВІД ПОЗИВАЧА: Чижмар П.О. - представник
ВІД ВІДПОВІДАЧА: Мункачій М.Ю. - представник
У попередньому засіданні суду було оголошено перерву.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
У засіданні суду було встановлено необхідність витребування додаткових доказів стосовно порядку та обґрунтованості нарахування плати за спожиту електроенергію за квітень 2011р. за завищеними тарифами через перевищення договірної величини споживання електроенергії.
За таких обставин, судовий розгляд слід відкласти.
Керуючись ст.38, 77 ГПК України,
СУД УХВАЛИВ:
1.Судовий розгляд справи відкласти на "14" липня 2011 р. о 10:30 год.
2.Зобов’язати позивача надати суду:
- докази перевищення відповідачем у квітні 2011р. договірної величини споживання електроенергії;
- документально підтверджені відомості про договірну величину споживання відповідачем електроенергії у березні-квітні 2011р.;
- розгорнутий, документально підтверджений та нормативно обгрунтований розрахунок плати за спожиту у квітні електроенергію (24503,24 грн.);
- обґрунтування підставності застосування збільшеного тарифу за квітень 2011р. (рахунок №6610).
Явка уповноважених представників сторін у засідання суду обов’язкова
Суддя О.Йосипчук
The court decision No. 16939211, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5008/665/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: