Ухвала суду № 16939204, 30.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № 5008/705/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Джулін”, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 3 товариства з обмеженою відповідальністю „Срібний Лід”, м. Ужгород

про визнання недійсними рішень Ужгородської міської ради, результатів аукціону та договору купівлі-продажу

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. від 10.06.10)

від відповідача 1 ОСОБА_2 (дор. від 27.01.11 №02-11/61)

від відповідача 2 ОСОБА_3. головний спеціаліст юридичного відділу (дов. від 19.05.11 №01-12/458)

від відповідача 3 ОСОБА_4 (дов. від 29.06.11 №30/06)

СУТЬ СПОРУ: з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 15.06.11 про визнання недійсними рішень V сесії V скликання Ужгородської міської ради „Про затвердження земельної ділянки, яка підлягає продажу шляхом аукціону” №1464 від 04.06.10 та „Про продаж у власність земельних ділянок шляхом аукціону” №1539 від 27.08.10 в частині продажу у власність шляхом аукціону земельної ділянки площею 0,8305 га за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, б/н; визнання недійсними результати аукціону від 07.10.10, згідно протоколу про хід торгів на аукціоні №142200, затверджених наказом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради №258 від 07.10.10; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення №105 від 11.10.10; визнання недійним акту серії ЯП №950726 на право власності на земельну ділянку площею 0,8305 га, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, б/н.

На виконання вимог ухвали суду від 22.06.11 представник відповідача 1 у судовому засіданні подав письмові пояснення.

На виконання вимог ухвали суду від 22.06.11 представник відповідача 2 у судовому засіданні подав письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Відповідач 3 вимоги ухвали суду від 22.06.11 не виконав.

Представник відповідача 3 у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи для подання відзиву на позов, витребуваних судом доказів та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, оскільки копії позовної заяви і доданих до неї документів не отримувались.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "15" липня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобовязати відповідача 2 подати господарському суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Зобовязати відповідача 3 подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський