Ухвала суду № 16939203, 30.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № 5008/528/2011

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг”, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОМІСТ”, м. Мукачево

про стягнення суми 1424880,44 грн.

та за зустрічним

позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОМІСТ”, м. Мукачево

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг”, м. Київ

про часткове визнання договору фінансового лізингу недійсним

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) не зявився

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1. юрисконсульт (дов. від 24.05.11)

СУТЬ СПОРУ: за первісним позовом про стягнення суми 1424880,44 грн., у т.ч. 1099047,71 грн. основної заборгованості, 106207,45 грн. пені, 41739,92 грн. трьох процентів річних, 131925,36 грн. інфляційних втрат та 45960,00 грн. штрафу, згідно договору №080904-171/ФЛ-Ю-С фінансового лізингу від 04.09.08; за зустрічним позовом з урахування заяви про збільшення позовних вимог від 09.06.11 №21/06/11 про визнання недійсним підпункту 3 частини 1 пункту 11.3 статті 11, частини 2 пункту 11.3. статті 11 та договору п. 14.8. ст. 14 №080904-171/ФЛ-Ю-С фінансового лізингу від 04.09.08.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) 29.06.11 надіслав суду телеграму-клопотання, у якій вказав про неможливість представника прибути в судове засідання та просить відкласти розгляд справи на інший термін і справу без участі представника не розглядати.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) у судовому засідання подав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору та складу його учасників, суд прийшов до висновку клопотання задоволити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "14" липня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобовязати позивача (відповідача за зустрічним позовом) подати господарському суду належним чином засвідчені копії договорів щодо придбання предмету лізингу по договору фінансового лізингу №080904-171/ФЛ-Ю-С від 04.09.08: договір купівлі-продажу майна у ТзОВ „Укравтозапчастина” (п.1.4 договору лізингу) та кредитних договорів, які укладалися позивачем для придбання предмету лізингу (п. 3.4.1 договору лізингу).

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський