Рішення № 16939088, 13.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.11р.Справа № 32/5005/7094/2011 За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №6», м. Запоріжжя

До: Приватного підприємства «КАПІТАЛ-ІНВЕСТ і КО», м. Кривий Ріг

Про : стягнення 6104, 51 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 14.05.10р.);

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ :

ВАТ «Завод залізобетонних конструкцій №6» (позивач) звернувся з позовом до ПП «КАПІТАЛ-ІНВЕСТ і КО»(відповідач) про стягнення 6 104, 51 грн. заборгованості за товар. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обовязків щодо поставки товару в кількості , передбаченою у рахунках фактурах , та на суму сплачених позивачем грошових коштів.

ПП «КАПІТАЛ-ІНВЕСТ і КО»( відповідач ) відзив на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника до судових засідань тричі не забезпечив , не зважаючи на ту обставину, що про час і місце розгляду справи був своєчасно повідомлений (про свідчить наявне в матеріалах справи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке було задоволене судом, а.с. 25). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

12.08.10р. на підставі рахунку-фактури №11/08-11 від 11.08.11р. на суму 9435, 00 грн. (а.с.6) ВАТ «Завод залізобетонних конструкцій №6»(позивач) здійснив на користь ПП «КАПІТАЛ-ІНВЕСТ і КО»(відповідач) оплату вартості товару в розмірі 9435, 00 грн. (що підтверджується відповідною випискою банку, а.с. 9); а відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 9046, 50 грн. ( що підтверджується відповідною накладною №11/08-11 від 16.08.10р., а.с.4). Таким чином відповідач не до поставив відповідачу товару на за вищезазначеним рахунком-фактурою на суму 388, 50 грн.

22.12.10р. на підставі рахунку фактури №22/12-18 від 22.12.10р. на суму 29674, 51 грн. (а.с.7) позивач здійснив на користь відповідача оплату вартості товару в розмірі 29291, 01 грн. (що підтверджується відповідною випискою банку, а.с. 10); та на підставі рахунку-фактури №22/12-19 від 22.12.10р. на суму 11500, 00 грн.(а.с.8) здійснив на користь відповідача оплату вартості товару в розмірі 11500, 00 грн. (що підтверджується відповідною випискою банку, а.с.11); а відповідач поставив позивачу товару на загальну суму 35075, 00 грн. ( що підтверджується відповідною накладною №23/12 від 23.12.10р., а.с.5). Таким чином відповідач не до поставив відповідачу товару на за вищезазначеними рахунками - фактурами на суму 5716, 01 грн. ( 29291, 01 грн. +11500, 00 грн.) - 35 075, 00 грн. = 5716, 01 грн.).

Таким чином, згідно з розрахунком та актом звірки розрахунків станом на 22.06.11р., наданими позивачем, заборгованість відповідача за не до поставлений ним товар складає 6 104, 51 грн. (а.с.27) На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів погашення заборгованості перед позивачем не надано.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати також з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та з інших підстав. Такими підставами є оплата товару та вищезазначена видаткова накладна .

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 174, 193 ГК України; ст.ст.525, 526 ЦК України , ст.ст.33, 49, 75,82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Приватного підприємства «КАПІТАЛ-ІНВЕСТ і КО» (50081, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, буд.11, кв.20; код ЄДРПОУ 35600780) на користь позивача - Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №6» ( 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 40; код ЄДРПОУ 19282886): 6 104, 51 грн. заборгованості; 102, 00 грн. витрат на сплату держмита; 236,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.