Постанова № 16939092, 12.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.11р.Справа № Б15/365-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Рустамова З.Р.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник УПФУ в Бабушкінському районі, довіреність від 04.01.11р.;

ОСОБА_2 - представник ПАТ "Банк Кредит Дніпро", довіреність від 10.09.10р.;

ОСОБА_3 - представник Дніпропетровського обласного ЦЗ, довіреність від 10.01.11р.;

ОСОБА_4 - представник ПАТ "Торговий дім "Завод Дніпропрес", довіреність від 24.06.2011р.

ОСОБА_4 - представник ТОВ "Смарт-Груп", довіреність від 01.06.2011р.

ОСОБА_5. - представник ТОВ "Фінтехнології", довіреність від 23.06.2011р.

ОСОБА_6 - представник ТОВ "Грінволтрейд", довіреність 28.01.2011р.

ОСОБА_7. - представник ПАТ КЗРК, довіреність № 53-02/165 від 04.04.2011р.

ОСОБА_8 - представник ТОВ "Челсі", довіреність б/н від 17.06.2011р.

від боржника: ОСОБА_9- представник ВАТ "Завод "Дніпропрес", довіреність від 15.01.10р.;

розпорядник майна - Дикий І.А.

за участю: Барановський О.М. - арбітражний керуючий.

ОСОБА_10 - представник трудового колективу.

Ломако І.П. - начальник Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області.

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ до

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою боржника відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ 30.12.2008 р. порушено провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2009 р. завершено підготовче судове засідання, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дикого І.А., зобовязано заявника опублікувати в одному із офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі для виявлення кредиторів та встановлені строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Голос України" 21.02.2009 р. № 32.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів 30.06.2011 р.

01.07.2011 р. до господарського суду надійшло клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Барановського О.М.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2011 р. для розгляду вищеозначеного клопотання комітету кредиторів призначено судове засідання на 12.07.2011 р. за обовязковою участю розпорядника майна, представників, боржника та членів комітету кредиторів. Копію ухвали про призначення судового засідання направлено всім кредиторам згідно з реєстром вимог кредиторів (до відома).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників боржника, членів комітету кредиторів, окремих кредиторів, представника трудового колективу боржника, Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності субєкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений банкрутом.

Згідно зі ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон, Закон про банкрутство) до виключної компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Комітет кредиторів також подає пропозицію по призначенню ліквідатора банкрута ( ст.ст.17,24 Закону про банкрутство).

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання вимог ухвали господарського суду від 24.06.2011 р., якою була встановлена дата проведення перших загальних зборів кредиторів, такі збори відбулись 30.06.2011 р. за місцезнаходженням боржника, як того вимагає ст.16 Закону про банкрутство. Про дату, час та місце проведення перших загальних зборів кредиторів всі кредитори згідно з реєстром вимог кредиторів повідомлені розпорядником майна телеграмами, докази направлення телеграм долучені до матеріалів справи про банкрутство.

На зборах кредиторів більшістю голосів обрано комітет кредиторів у складі 5 осіб-юридичних осіб-кредиторів ТОВ "Смарт-Груп", м. Кривий Ріг, ТОВ "Грінволтрейд", м.Херсон, ТОВ "Фінтехнології", м. Кривий Ріг, ПАТ "Торговий дім завод "Дніпропрес", м.Дніпропетровськ, ТОВ "Челсі", м. Кривий Ріг. Оригінали протоколів перших загальних зборів кредиторів, бюлетнів для голосування по обранню членів комітету кредиторів, протоколу засідання комітету кредиторів оглянуті судом у судовому засіданні 12.07.2011 р.

Станом на 12.07.2011 р. скарг від кредиторів щодо проведення перших загальних зборів кредиторів, обрання комітету кредиторів до суду не надходило. Про відсутність скарг на проведення перших загальних зборів кредиторів повідомив також розпорядник майна боржника.

Таким чином, господарським судом встановлено, що комітет кредиторів боржника обраний на зборах кредиторів, які проведені належним чином за місцезнаходженням боржника у відповідності до ухвали господарського суду від 24.06.2011 р., тому комітет кредиторів є повноважним.

На першому засіданні комітету кредиторів 30.06.2011 р. (протокол № 1) розглянуто питання про подальший рух справи про банкрутство ВАТ "Завод "Дніпропрес" і одноголосно прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Барановського О.М.

Таке рішення комітет кредиторів прийняв на підставі висновку розпорядника майна за результатами аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності ВАТ "Завод "Дніпропрес" за період 2007-2010 рр.

Згідно звіту розпорядника майна майновий та фінансовий стан боржника характеризується наступним.

В господарській діяльності ВАТ «Завод «Дніпропрес»за проаналізований період спостерігалося значне загострення негативних тенденцій: істотне падіння доходів, зростання собівартості продукції, що на фоні незмінних цін на продукцію призвело до суттєвого збільшення операційних збитків, значне зростання від'ємного значення чистого грошового потоку від операційної діяльності, що свідчить про неможливість фінансування основних витрат підприємства за рахунок власних коштів.

На фоні накопичення операційних збитків відбулось істотне зростання дефіциту чистого обігового капіталу, падіння власного капіталу і зниження фінансової незалежності тощо. Таке масштабне погіршення фінансово-економічних показників господарської діяльності підприємства пов'язано передусім з суттєвою втратою ринків збуту, зношеністю обладнання, неконкурентними цінами, а також посилилось наслідками фінансово-економічної кризи.

У підприємства від'ємний власний капітал, що свідчить про те, що позичкові кошти перевищують вартість всіх активів підприємства.

Більша частина видатків фінансуються за рахунок залучених на короткостроковій основі коштів. Рівень ліквідності та фінансової стійкості підприємства є катастрофічно низькими з подальшою стійкою тенденцією до погіршення.

Капітальні інвестиції в придбання нового обладнання відсутні. На підприємстві виконувався лише ремонти функціонуючого обладнання.

Динаміка та суми чистих грошових потоків підприємства протягом аналізуємого періоду свідчать про те, що підприємство фактично повністю фінансувало дефіцит коштів від операційної діяльності за рахунок залучених на короткостроковій основі коштів. При цьому витрати на обслуговування даних коштів є занадто високими, а фінансування поточних витрат за рахунок залучених коштів є свідченням глибокої системної кризи на підприємстві. Перевищення суми зобов'язань над вартістю майна підприємства, майже в 2 рази, збитковість операційної діяльності заводу, негативні грошові потоки та негативний чистий грошовий потік дозволяють зробити висновок про недоцільність її продовження.

Станом на 31.12.2010 року підприємство не мало власних оборотних коштів, рівень ліквідності є критично низьким. Грошові кошти та їх еквіваленти станом на 31.12.2010 року майже відсутні, показник поточної (загальної) ліквідності в 5 разів менше за норму, швидкої ліквідності - більш як в 20 разів менше за норму.

Через збиткову діяльність, станом на 31.12.2010 року підприємство не мало власного капіталу, а тому вимушене фінансувати свою діяльність за рахунок залучених на короткостроковій основі коштів. Через від'ємний власний капітал, фінансовий стан підприємства характеризується як нестійкий, основні показники фінансової стійкості є від'ємними, зокрема такі, як коефіцієнт фінансової автономії - 0,931, коефіцієнт фінансової залежності - 1,074, коефіцієнт співвідношення позикових та власних коштів - 2,071, показник фінансового левериджу - 2,074, коефіцієнт забезпечення власними засобами - 3,034, оборотність власного капіталу, оборотів -0,3.

Частка основних засобів в активах підприємства постійно зменшувалася, що є негативною тенденцією у структурі балансу.

По усіх основних засобах коефіцієнт зносу перевищує 61% та безумовно вказує на необхідність термінового оновлення обладнання, яке майже повністю зношене. Цей висновок підтверджує і величина коефіцієнта оновлення основних засобів, який вказує на те, що у 2008р. було оновлено лише 7% основних засобів, причому в динаміці відбувається погіршення даного показника.

Ступінь придатності основних засобів у межах нормативного строку служби в періоді, що аналізувався, складає нижче 56%. Це свідчить про зношення основних фондів підприємства.

Найбільш застарілими групами основних фондів є:

1)станки, працюючі за принципом видалення металу;

2)станки свердлувальні, розточувальні, фрезерувальні;

3)станки з числовим програмним управлінням.

По вищевказаних групах основних фондів строк служби перевищує 20 років. Підприємству недоцільно використовувати застарілі фонди в майбутньому.

За результатами аналізу показників оборотності зроблено висновок про низьку платіжну дисципліну на заводі, оскільки дебіторська заборгованість погашається більш високими темпами ніж кредиторська. Ефективність використання активів є низькою. Операційний та фінансовий цикл є занадто довгими та не відповідають специфіці машинобудівної галузі.

З огляду на вищенаведене, діяльність підприємства є збитковою та неефективною з перспективою подальшого погіршення рівня рентабельності та загострення кризових явищ.

У ВАТ «Завод «Дніпропрес»відсутні можливості відновлення платоспроможності, оскільки вхідні грошові потоки від операційної діяльності ще з 2007 року є від'ємними, в той час як від інвестиційної та фінансової діяльності вхідні грошові потоки позитивні, що свідчить про те, що основна діяльність фінансується за рахунок реалізації основних засобів, залучення кредитів, позик. При цьому, позики беруться на короткостроковій основі для фінансування поточних потреб (виплата заробітної плати, податків, поповнення оборотних коштів). Це свідчить про те, що здійснення основної діяльності не є ефективним.

Випуск готової продукції скоротився до критичного рівня. При цьому, залишки готової продукції на складах постійно зростають.

Підприємством постійно не виконуються умови виробничої програми, в той же час реалізація завжди нижча за випуск продукції. Це означає, що підприємство не враховує рівень попиту на свою продукцію, тому випускає надлишкові обсяги продукції, які збільшують збитки підприємства.

Обладнання на підприємстві фізично та морально застаріло, що не дозволяє ВАТ «Завод «Дніпропрес»ефективно провадити виробничу діяльність.

Продовження функціонування за існуючим видом діяльності є економічно не доцільним, оскільки підприємством майже втрачені цільові ринки збуту, цінова політика є не конкурентоспроможною, а собівартість виробів є значно вищою за середньогалузеву.

Боржником надані письмові пояснення щодо фінансового та майнового стану, які базуються на звіті про фінансові результати за 1 квартал 2011 р. та балансі на 31.03.2011 р. Згідно цих документів активи боржника складають 210 244 000 грн., із яких: необоротні активи 106 705 000 грн., оборотні активи 102 601 000 грн. В той же час, поточні зобовязання боржника згідно з даними останньої фінансової звітності становлять 414 233 000 грн., у тому числі збитки становили 10 516 000 грн., поточні зобовязання за розрахунками з бюджетом 11 061 000 грн., за розрахунками з оплати праці 4 243 000 грн. Із вищеозначеного вбачається, що різниця між активами боржника і його зобовязаннями становить 203 989 000 грн., що свідчить про наявність ознак неоплатності боржника та є підставою для визнання боржника банкрутом.

Крім того, боржник повідомив суд, що спроби знайти інвесторів не мали успіху, за весь час перебування боржника в процедурі розпорядження майном жодної пропозиції щодо проведення процедури санації боржника та укладання мирової угоди не надходило. Тому боржник визнав, що клопотання комітету кредиторів про звернення до суду щодо відкриття ліквідаційної процедури, є обґрунтованим.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів не подали заперечень проти клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно зі ст. 22 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 23 Закону):

підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) вважається таким, що настав;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

укладення угод, повязаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченом розділом 3 Закону про банкрутство;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури;

виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадку і порядку, передбаченому розділом 3 Закону про банкрутство.

Частиною другою ст. 23 Закону передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник боржника звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

У пятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом (ч.3 ст.23 Закону) ліквідатор здійснює опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону про банкрутство ліквідатор призначається господарським судом у порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Останній згідно зі ст.17 Закону пропонується комітетом кредиторів.

Комітетом кредиторів по даній справі запропоновано для призначення кандидатуру арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича, ліцензія НОМЕР_1 від 07.06.2010 р., який 07.07.2011 р. подав до господарського суду письмову згоду на призначення ліквідатором. Заперечень від кредиторів, боржника, інших учасників судового процесу по кандидатурі ліквідатора та інших пропозицій по кандидатурі ліквідатора до суду не надходило.

Враховуючи вищеозначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 1 рік, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Барановського О.М.

Ліквідатор має виконувати свої повноваження у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", погоджувати продаж майна банкрута з комітетом кредиторів, не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні

ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Копію звіту та протоколу засідання комітету кредиторів ліквідатор повинен подавати для долучення до матеріалів справи про банкрутство.

Відповідно до ч.13 ст.30 Закону про банкрутство у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обовязків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Керуючись ст.205 Господарського кодексу України, ст.ст.3-1,16,17,22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Відкрите акціонерне товариство "Завод "Дніпропрес", м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 05748772) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 12.07.12 року.

Ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м.Дніпропетровськ призначити арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича, ліцензія серія НОМЕР_1; поштова адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

зобов'язавши його :

у 5-ти денний термін з дня прийняття цієї постанови опублікувати оголошення в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

у ліквідаційному балансі відображати капіталізовані суми на відшкодування шкоди, завданої працівникам підприємства-банкрута, що отримали трудове каліцтво чи професійне захворювання.

Зобов'язати ліквідатора банкрута за результатами проведеної роботи у строк до 12.07.12 р. представити на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя Н.М. Камша