Рішення № 1693901, 23.04.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
23.04.2007
Номер справи
2-2212/2007
Номер документу
1693901
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

Справа №2-2212 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.,

секретаря - Химченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, третя особа - ОСОБА_3Анатолійович, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка зазначила, що 04.06.1988 року уклала шлюб із відповідачем, а в 1995 році сторони шлюб розірвали.

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом із позивачкою, та 27.06.2006 року вступив до денного відділення факультету управління і права економіки Мелітопольського інституту муніципального управління ГУ „ЗІДМУ", за контрактом. Однак відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 23.01.2007 року до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.20010 року.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Сторони від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, батьком якого в свідоцтві про народження зазначено відповідача /а.с. 4/.

Згідно довідки від 09.01.2007 року ЖКГ № 5 ВЖРЕУ, хлопець проживає з позивачкою.

З 27.06.2006 року по 30.06.2010 року ОСОБА_3є студентом денного відділення факультету управління і права економіки Мелітопольського інституту муніципального управління ГУ „ЗІДМУ", за спеціальністю - системний аналіз та управління, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою № 1164 від 09.01.2007 року відділу кадрів зазначеної учбової установи (а.с.6).

Згідно із ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 182,199,200 СК України, ст.ст. 254-255 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, третя особа - ОСОБА_3Анатолійович - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, народився в м. Мелітополі, працює строгальником завода „Гідромаш", мешкає: м. АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 23.01.2007 року до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2010 року; та судові витрати по справі - судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави /отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31412537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 8130151, витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 7 гривень 50 копійок на користь ТУ ДСА у Запорізькій області /р/р 31217259700013 код 22050000 ЕДПРОУ 34676932 банк 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 8130151.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1693901 ?

Документ № 1693901 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1693901 ?

Дата ухвалення - 23.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1693901 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1693901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1693901, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 1693901, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 1693901 відноситься до справи № 2-2212/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-2212/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1693896
Наступний документ : 1968126