Рішення № 1693896, 13.02.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.02.2007
Номер справи
2-641/2007
Номер документу
1693896
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ЕКСПРЕС-БАНК"
Державний герб України

Справа №2-641/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Марущенко М. В.,

при секретарі - Шамота Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Експрес Банк» в особі Дніпропетровської філії АБ «Експрес Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ

АБ «Експрес Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що 14.02.2005 року між АБ «Експрес Банк» та відповідачем був укладений Кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 4400 грн. зі сплатою 22% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 13.02.2007 року. Відповідач, у свою чергу, в порушення законодавства та умов договору до теперішнього часу борг за договором не повернув, тому у нього, станом на 28.12.2006 року, заборгованість складає 4920 грн. 34 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, розірвавши кредитний договір, укладений з ним.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Вислухав думку представника позивача, який наполягав розглянути справу у відсутності відповідача, суд ухвалив - справу розглянути заочно, так як це не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підставах.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стосовно ст. 651 ЦК України, договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Як встановлено у судовому засіданні, 14.02.2005 року між ОСОБА_1. та АБ «Експрес Банк» був укладений Кредитний Договір 28802/1/к/мл, згідно якого відповідачу був наданий кредиту сумі 4400 грн. 00 коп. зі сплатою 22% річних, з кінцевим терміном погашення - 13.02.2007 року. Оскільки відповідач не погасив кредит до теперішнього часу, у нього згідно розрахунку (а.с.34) з'явилася заборгованість у сумі 4920,39 грн, у тому числі судові збори та оголошення у пресі.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 651 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати Кредитний договір №28802/1/к/мл від 14.02.2005р. та стягнути з ОСОБА_1, який мешкає у с АДРЕСА_1на користь Акціонерного Банку «Експрес Банк» в особі Дніпропетровської філії АБ «Експрес Банк» (МФО 306964, код 25724963), розташованого у м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 17, суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у загальній сумі - 4920 гривень 39 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку: заяву про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Марущенко М. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1693896 ?

Документ № 1693896 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1693896 ?

Дата ухвалення - 13.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1693896 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1693896 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1693896, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 1693896, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 1693896 відноситься до справи № 2-641/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-641/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ЕКСПРЕС-БАНК"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1693895
Наступний документ : 1693901