Decision № 1693901, 23.04.2007, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.04.2007
Case No.
2-2212/2007
Document №
1693901
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2212 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.,

секретаря - Химченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, третя особа - ОСОБА_3Анатолійович, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка зазначила, що 04.06.1988 року уклала шлюб із відповідачем, а в 1995 році сторони шлюб розірвали.

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом із позивачкою, та 27.06.2006 року вступив до денного відділення факультету управління і права економіки Мелітопольського інституту муніципального управління ГУ „ЗІДМУ", за контрактом. Однак відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 23.01.2007 року до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.20010 року.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Сторони від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, батьком якого в свідоцтві про народження зазначено відповідача /а.с. 4/.

Згідно довідки від 09.01.2007 року ЖКГ № 5 ВЖРЕУ, хлопець проживає з позивачкою.

З 27.06.2006 року по 30.06.2010 року ОСОБА_3є студентом денного відділення факультету управління і права економіки Мелітопольського інституту муніципального управління ГУ „ЗІДМУ", за спеціальністю - системний аналіз та управління, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою № 1164 від 09.01.2007 року відділу кадрів зазначеної учбової установи (а.с.6).

Згідно із ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 182,199,200 СК України, ст.ст. 254-255 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, третя особа - ОСОБА_3Анатолійович - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, народився в м. Мелітополі, працює строгальником завода „Гідромаш", мешкає: м. АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 23.01.2007 року до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2010 року; та судові витрати по справі - судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави /отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31412537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 8130151, витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 7 гривень 50 копійок на користь ТУ ДСА у Запорізькій області /р/р 31217259700013 код 22050000 ЕДПРОУ 34676932 банк 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 8130151.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1693901 ?

Документ № 1693901 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1693901 ?

Дата ухвалення - 23.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1693901 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1693901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1693901, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 1693901, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 1693901 refers to case No. 2-2212/2007

This decision relates to case No. 2-2212/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1693896
Next document : 1968126