Рішення № 16938914, 12.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.11р.Справа № 35/18-11 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна

компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці

Дніпропетровських міських електричних мереж,

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 8122,79 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 нач. юр. відділу дов. №134 від 12.04.2011р.

Відповідач: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Справа слухається із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу. Запис здійснюється на носій CD-R №HR107JS60420152538.

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача вартість недоврахованої електричної енергії в розмірі 8122,79 грн, посилаючись на акт перевірки Б №005166 від 26.03.2010р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що за вказаною адресою не встановлював торгівельний кіоск та електричну енергію не споживав, акт та протокол складені з порушенням Правил користування електричною енергією.

Ухвалою суду від 03.03.2011р. провадження у справі було зупинено до отримання результатів перевірки від правоохоронних органів у справі № 32/9-11.

06.06.2011р. від відповідача по справі надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2011р. у справі № 32/9-11 та провадження у справі було поновлено ухвалою суду від 08.06.2011р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та справу №32/9-11, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010р. працівниками позивача при перевірці на обєкті відповідача за адресою м. Дніпропетровськ, пл. Д. Бідного, 16А були виявлені порушення Правил користування електричною енергією (надалі Правила), про що складено акт Б №005166 від 26.03.2010р.

Перевіркою встановлено: порушення п. п. 1.3., 5.1, 6.40, 6.41 Правил самовільне підключення до електромереж; споживання електроенергії без укладання договору на постачання електроенергії. Режим роботи з 9-00 год до 21-00 год без вихідних, підключення здійснено від ТП 913, РУ 0,4 квТ, кабелем АВВГ- 2 х 10, ВА 40 А. Акт підписано трьома представниками позивача. Відповідач від підписання акту відмовився, про що наявна відмітка в акті за підписом трьох перевіряючих.

За результатами розгляду Акту про порушення Правил був складений Протокол засідання комісії №4 від 07.04.2010р. по розгляду акту про порушення Правил споживачем юридичною особою, в якому був зроблений висновок: самовільне підключення до мереж та прийнято рішення про нарахування плати за спожиту електроенергію за період з 11.12.2009р. по 26.03.2010р.

На оплату вказаної електроенергії відповідачу було надано рахунок №529999.10/4/Б5166 від 12.05.2010р. на суму 8122,79 грн.

Відповідач вказані грошові кошти не сплатив, що і стало підставою позову.

Статтями 275, 277 господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

За приписами ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, а також укладених сторонами правочинів.

Дані відносини регулюються Правилами користування електричною енергією, що затверджені Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р. (з подальшими змінами та доповненнями) та є обовязковими для відповіда, як субєкта підприємницької діяльності.

Правила встановлюють відповідальність за їх порушення у вигляді нарахування плати за недообліковану електроенергію.

Згідно п.1.2 Правил недоврахована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Як встановлено вище, відповідач самовільно здійснив підключення своїх струмоприймачів без дозволу енергопостачальника та без укладання договору, оплати за спожиту електроенергію не проводив.

Заперечення відповідача щодо відсутності його обєктів торгівлі за вказаною в акті адресою спростовується матеріалами справи №32/9-11. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2011р. у справі №32/9-11 встановлено наступне: «Відповідно до матеріалів справи рішенням Дніпропетровської міської ради від 08.04.2009р. №45/45 на імя ПП ОСОБА_1 був виданий ордер на весняно-літню торгівлю №000125 від 30.06.2009р. строком дії з 01.05.2009р. по 01.10.2009р. на намет з продажу морозива та прохолодних напоїв за адресою м. Дніпропетровськ, пл. Д. Бідного, що у сукупності підтверджує факт належності зазначеного павільйону ОСОБА_1 та здійснення ним діяльності з продажу продовольчих товарів». Вказані факти є преюдиційними та не потребують доведення при розгляді цієї справи.

Як вбачається із актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією від 10.12.2009р., від 05.10.2009р., від 26.03.2010р., від 14.10.2010р., від 23.02.2010р. (справа №32/9-11) кіоск з продажу шаурми раніше мав назву торгівельна палатка «Чернігівське».

Акт перевірки складено у відповідності до вимог Правил користування електричною енергією (підписано трьома представниками енергопостачальника), та в силу положень ст. 33 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен був підтвердити свої заперечення в цій частині належними доказами, яких суду не надав.

Порядок розрахунку недоврахованої внаслідок порушень електроенергії встановлено Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. за N562. Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації. Обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. Вказане порушення визначено у п/п 5 п. 2.1. Методики.

Відповідно до п. 2.6. Методики (в редакції, що діяла на час виявлення порушення) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення розраховується за формулою 2.7

W = P · t

доб.с.п. с.п. вик.с.п.

Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Разом з тим, позивач систематично проводив перевірки відповідача щодо неправомірного споживання електричної енергії. Остання перевірка перед спірною була здійснена 23.02.2010р. Судом було розглянуто вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості необлікованої електроенергії за період з 10.12.2009р. по 24.02.2010р. та відмовлено в позові з підстав невідповідності акту перевірки вимогам Правил (справа №32/9-11).

Таким чином, за актом перевірки Б №005166 від 26.03.2010р. період нарахування повинен складати з 25.02. по 26.03.2010р., а вартість необлікованої електроенергії становить 2052,74 грн.

Доказів сплати спірного боргу суду не надано.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі 2052,74 грн. В решті вимог слід відмовити в звязку з невірним визначенням періоду, за який здійснюється нарахування.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Повернути до суду справу №32/9-11.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 224, 275-277 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777 на п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 305482 вартість недорахованої електроенергії 2052,74 (дві тисячі пятдесят дві грн 74 коп) та на п/р 26008050202488, КБ “Приватбанк”, МФО 305299 витрати по сплаті держмита 25,81 грн (двадцять пять грн 81 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 59,71 грн (пятдесят девять грн 71 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова

Повний текст рішення складено 11 липня 2011р.