Ухвала суду № 16938750, 05.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.11р.Справа № 1/106-07(9/358)

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 4366 від 05.05.11р. Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ про поворот виконання рішення господарського суду від 26.07.2007р. у справі № 1/106-07(9/358)

за позовом Обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 78240грн. 31коп.

за зістрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ,

до Обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне", м. Дніпропетровськ,

про стягнення 27494грн.85коп. - майна, яке набуто без достатньої правової підстави

Представники:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від заявника (боржника): ОСОБА_1, дов. № 159 від 12.04.11р.,

від ВДВС: ОСОБА_2, дов. № 6 від 10.01.11р.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладено в рішенні господарського суду Дніпропетровської області по справі № 1/106-07(9/358) від 26.07.07р., на виконання якого 08.10.07р. господарським судом видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 24.04.2010р. рішення господарського суду від 26.07.07р. у справі № 1/106-07(9/358) змінене.

На виконання зазначеної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду 12.05.2010р. господарським судом видано відповідний наказ.

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про поворот виконання рішення господарського суду від 26.07.2007р. у справі № 1/106-07(9/358), мотивовану тим, що оскільки стягувач не звернувся до органів ДВС із новим наказом у даній справі, боржником платіжним дорученням № 559 від 30.03.11р. було погашено повністю заборгованість, відповідно до наказу суду від 08.10.2007р., за яким сума, що підлягає стягненню з боржника на 25629 грн. 51 коп. більша суми заборгованості, визначена в наказі суду від 12.05.2010р.

Крім того, Підрозділом примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області на підставі постанови від 28.03.11р. з відповідача стягнуто виконавчий збір в сумі 7914 грн. 07 коп., розмір якого з урахуванням викладених обставин вищий, ніж повинен складати.

Таким чином, ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго»у своїй заяві просить суд винести ухвалу, якою зобовязати позивача повернути відповідачу отримані кошти за наказом господарського суду від 08.10.2007р. в сумі 79140 грн. 71 коп. Зобовязати Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області повернути відповідачу безпідставно отриманий виконавчий збір у розмірі 7914 грн. 07 коп.

Представник підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області надав відзив на заяву боржника, в якому просив задоволенні вимог в частині зобовязання підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області повернути відповідачу виконавчий збір у розмірі 7914 грн. 07 коп. відмовити.

Представник стягувача в призначене судове засідання не зявився та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника стягувача, оскільки про час та місце розгляду заяви останній повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника та ВДВС, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до наданої відповідачем копії платіжного доручення № 559 від 30.03.2011р., а також відповідно до постанови про поновлення виконавчого провадження від 11.04.11р., постанови про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження від 11.04.11р. та постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.04.11р., винесених старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, які наявні в матеріалах справи, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.07р. виконано у повному обсязі (суму сплачено відповідачем).

Згідно положень ст. 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

За таких обставин вбачаються підстави для видачі поворотного наказу на повернення Відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" зайво стягнутих грошових коштів в сумі 25629 грн. 51 коп. згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.07р. по справі № 1/106-07(9/358).

Щодо вимог заявника про зобовязання Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області повернути відповідачу безпідставно отриманий виконавчий збір у розмірі 7914 грн. 07 коп., то суд не знаходить підстав для їх задоволення, оскільки заявником пропущений 10-денний строк оскарження постанови про стягнення виконавчого збору, відповідно до положень ст.. 28 Закону України „Про виконавче провадження.”

Одночасно, боржником до заяви додані документи на підтвердження зміни назви стягувача з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та докази на підтвердження державної реєстрації змін в установчих документах, у звязку із чим божник просив суд замінити відповідача з урахуванням зміни його найменування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 122 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", у звязку зі зміною найменування.

Заяву задовольнити частково.

Стягнути з Обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне" (49047, м. Дніпропетровськ, вул.. Соціалістична, 13-а, код ЄДРПОУ 26049417) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) 25629 грн. 51 коп. (двадцять пять тисяч шістсот двадцять девять грн. 51 коп.) в поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.07р. по справі № 1/106-07(9/358).

В решті заяви відмовити.

На виконання ухвали видати наказ.

Суддя І.А. Рудь