Рішення № 16938753, 05.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.11р.Справа № 39/5005/6613/2011 За позовом Позивача-1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Позивача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

Позивача-3: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3)

Позивача-4: ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4)

Позивача-5: Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" (52130, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Жовте Код ЄДРПОУ 31098051) Позивача-6: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комісарівка" (52142, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Комісарівка. вул. К.Маркса. 49-а, код ЄДРПОУ 30627400)

до відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор" (52100, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Клименко, буд. 1, код ЄДРПОУ 00953860) до до відповідача-2: Державного реєстратора П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (52100. Дніпропетровська область, м. П'ятихатки. вул. Железнякова, 104)

про визнання недійсним рішень прийнятих черговими загальними зборами та інше

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача-1 ОСОБА_6 дов. від 30.05.2011 р. № 877 представник

від позивача-2 ОСОБА_6 дов. від 13.05.2010 р. № 364 представник

від позивача-3 ОСОБА_6 дов. від 13.05.2010 р. № 362 представник

від позивача-4 ОСОБА_6 дов. від 13.05.2010 р. № 363 представник

від позивача-5 ОСОБА_6 дов. від 10.08.2010 р. № б/н представник

від позивача-6 ОСОБА_6 дов. від 10.08.2010 р. № б/н представник

від відповідача-1 ОСОБА_7 дов. від 18.05.2011 р. № б/н

від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі Позивач-1), ОСОБА_2 (надалі Позивач-2), ОСОБА_3 (надалі Позивач-3), ОСОБА_4 (надалі Позивач-4), Приватне сільськогосподарське підприємство „Злагода” (надалі Позивач-5), Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Комісарівка” (надалі Позивач-6), звернулися з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Пятихатський елеватор” (надалі Відповідач-1) та Державного реєстратора Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (надалі Відповідач-2), в якому просять суд визнати недійсними всі рішення прийняті черговими загальними зборами акціонерів ВАТ „Пятихатський елеватор” 30 квітня 2011 року та відображені в Протоколі чергових загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2011 року. Окрім того, Позивачі просять суд зобовязати Відповідача-2 скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців всі записи, здійснені на підставі Протоколу чергових загальних зборів акціонерів ВАТ „Пятихатський елеватор” від 30 квітня 2011 року.

Позовні вимоги, мотивовані тим, що Позивачі як власники 5547397 шт. акцій ВАТ „Пятихатський елеватор”, що становить 88,18% статутного капіталу Товариства, не приймали участі в загальних зборах акціонерів ВАТ „Пятихатський елеватор” від 30.04.2011 року, а отже, рішення оскаржуваних зборів акціонерів, слід визнати недійсними, як такі, що прийняті за відсутністю кворуму, необхідного для визнання зборів правомочними. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, Позивачі також посилаються на інші порушення, які були допущені під час скликання та проведення оскаржуваних зборів акціонерів ВАТ „Пятихатський елеватор”.

Відповідач-1 проти позову заперечує, посилаючись на те, що Позивачами не надано належних доказів в підтвердження своїх доводів щодо належності їм 88,18% акцій ВАТ „Пятихатський елеватор”, а відтак, не доведено, що на проведених без їх участі загальних зборах був відсутній кворум. Заперечуючи доводи Позивачів щодо порушення під час скликання та проведення оскаржуваних зборів вимог Закону України „Про акціонерні товариства”, Відповідач-1 зазначає про безпідставність посилань на положення вказаного закону, оскільки підготовка та проведення оскаржуваних загальних зборів, здійснювалися відповідно до вимог Закону України „Про господарські товариства”.

Відповідач-2 мотивованих заперечень по суті спору суду не надав, подав клопотання про розгляд справи без участі державного реєстратора Пятихатської районної державної адміністрації.

10.06.2011 року Відповідач-1 звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Компанії „Гріф Корпарейшн ЛЛП”, ухвалою суду від 25.06.2011 року, заяву Відповідача-1 відхилено.

05.07.2011 року Відповідач-1 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, призначеного на 05.07.2011 року, з підстав того, що представник ВАТ „Пятихатський елеватор” не може надати витребуваний судом протокол чергових загальних зборів акціонерів від 30.04.2011 року, оскільки зазначений документ знаходиться у голови ліквідаційної комісії товариства, який перебуває у черговій відпустці.

В судовому засіданні 05.07.2011 року, клопотання Відповідача-1 про відкладення розгляду справи відхилено, з мотивів того, що витребуваний судом протокол зборів надано у справу державним реєстратором Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

В засіданні суду 05.07.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивачів та відповідача-1, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2011 року були проведені чергові загальні збори акціонерів ВАТ „Пятихатський елеватор”.

Як зазначено у вступній частині протоколу зборів від 30.04.2011 року, для участі у зборах зареєструвалися акціонери та їх представники, які в сукупності володіють 74,41 % акцій товариства, зокрема, у зборах прийняли участь Компанія „Ю-АЙ-ЕС”, Компанія „Гріф Корпарейшн ЛЛП”, Компанія „Інтернешенл Холдінг енд Файненсінг Ко ЛТД”, Товариство з обмеженою відповідальністю Фондова компанія „АСПРОМ-ДНІПРО”, ОСОБА_8, та ОСОБА_9.

За змістом порядку денного, зборами було розглянуто ряд питань, в тому числі щодо призначення осіб, які мають право представляти товариство без довіреності, про відчуження майна товариства, про припинення товариства шляхом його перетворення (реорганізацію) у товариство з додатковою відповідальністю, а також щодо визначення процедурних питань проведення реорганізації (призначення комісії з припинення; визначення повноважень останньої; затвердження порядку припинення; затвердження умов викупу акцій у акціонерів, та обміну акцій на частки в статутному капіталі правонаступника; встановлення строку подачі претензій кредиторів; встановлення строку припинення товариства шляхом його перетворення; визначення місцезнаходження комісії з припинення товариства).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги щодо визнання недійсними всіх рішень, прийнятих черговими загальними зборами акціонерів ВАТ „Пятихатський елеватор”, Позивачі стверджують, що оскаржувані збори акціонерів відбулися з порушеннями законодавства, зокрема, на зборах був відсутній кворум, оскільки Позивачі, які сукупно володіють 88,18% голосів, не були допущені, та не брали участі у зборах.

Згідно ст. 43 Закону України „Про господарські товариства” про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації.

Статтею 41 Закону України „Про господарські товариства” встановлено, що загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів. Подібна за змістом норма, закріплена в ст. 41 Закону України „Про акціонерні товариства”, згідно якої загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків голосуючих акцій.

Відповідно до п.п. 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у звязку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2011 року у справі № К30/278-10, в якій брали участь ті самі сторони, що й у справі № 39/5005/6613/2011, встановлено, що право власності позивачів на акції ВАТ „П'ятихатський елеватор” в сукупній кількості 88,18 % в статутному фонді товариства підтверджується договорами купівлі-продажу цінних паперів та актами приймання-передачі цінних паперів, а також реєстром власників іменних цінних паперів станом на 06.06.08.

Згідно приписів ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Окрім того, зазначеною вище постановою суду касаційної інстанції, встановлено, відсутність доказів припинення права власності позивачів на акції ВАТ "П'ятихатський елеватор" в зазначеній кількості, та набуття права власності на них іншими особами. Не надано таких доказів і під час розгляду справи № 39/5005/6613/2011.

Сукупний аналіз обставин, встановлених під час розгляду даної справи, та фактів, встановлених при вирішенні справи № К30/278-10, дає підстав для висновку, що чергові загальні збори акціонерів ВАТ „Пятихатський елеватор” від 30.04.2011 року, були проведені без участі акціонерів, що володіють 88,18% акцій товариства, що в свою чергу свідчить про відсутність кворуму під час зборів, та є безумовною підставою для визнання рішень прийнятих такими зборами недійсними, та як наслідок, - підставою до зобовязання Відповідача-2 скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців всі записи, що були внесені на підставі вказаних рішень загальних зборів.

З огляду на доведеність матеріалами справи існування безумовних підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Пятихатський елеватор” від 30.04.2011 року, суд не досліджує обставини щодо можливого існування інших порушень під час скликання та проведення зазначених зборів, адже вказані обставини не впливатимуть на результат вирішення даного спору, та відповідно не матимуть суттєвого значення для вирішення даної справи.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 49 ГПК України, суд вважає за необхідне судові витрати у справі покласти на Відповідач-1, як особу в наслідок неправильних дій якої вник даний спір.

Керуючись, ст.ст. 4, 12, 22, 33, 35, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсними всі рішення прийняті черговими загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Пятихатський елеватор” 30 квітня 2011 року, оформлені протоколом від 30.04.2011 року.

Зобовязати Державного реєстратора Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців всі записи, здійснені на підставі рішень чергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Пятихатський елеватор”, оформлених протоколом від 30 квітня 2011 року.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Пятихатський елеватор” (52100, Дніпропетровська область, м. Пятихатки, вул. Клименко, буд. 1, код ЄДРПОУ 00953860) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства „Злагода” (52130, Дніпропетровська область, Пятихатський район, с. Жовте, код ЄДРПОУ 31098051) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 11.07.2011