Ухвала суду № 16938725, 13.07.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 5004/1269/11 За позовом Підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

до відповідачів Підприємця ОСОБА_3, с.Рівне Любомльського району Волинської області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний тарний комбінат", м. Київ

про стягнення 38 750 грн. 31 коп.

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 19.02.2010 року

від відповідачів: від підприємця ОСОБА_3 н/з, від ТзОВ «Індустріальний тарний комбінат» - ОСОБА_5, довіреність від 05.07.2011 року.

Суть спору: позивач - підприємець ОСОБА_2 просить

стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю

"Індустріальний тарний комбінат" 38 550 грн. 31 коп., в. т. ч. 37212 грн.

68 коп. основного боргу за надані послуги з перевезення згідно заявок від

11.08.2009 року №11/08, від 12.08.2009 року №12/08, від 03.03.2010 року

№03/03/10, від 04.03.2010 року №04/03/10, 1337 грн. 63 коп. річних та судові

витрати по справі: 387 грн. 50 коп. в повернення витрат по сплаті державного

мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно технічне

забезпечення судового процесу, а також стягнути солідарно з відповідачів:

підприємця ОСОБА_3, товариства з обмеженою

відповідальністю "Індустріальний тарний комбінат" 200 грн. 00 коп. боргу

згідно договору поруки №23 від 11.08.2009 року.

Відповідач - ТзОВ «Індустріальний тарний комбінат» у відзиві на позовну

заяву від 12.07.2011 року та його представник в судовому засіданні просить у

позові відмовити, пояснює, що замовлення перевезень за вказаними позивачем заявками було здійснено відповідачем - ТзОВ «Індустріальний тарний комбінат» на виконання укладеного з німецькою фірмою "Olga Skliarova Palettenhandel" контракту №ICC-SKL 02/10 від 10.10.2008 року, відповідно до розділу 3 якого поставка товару здійснюється автомобільним транспортом на умовах FCA. Про те, що умовами поставки є FCA (ШКОТЕРМС -2000) вказано також в усіх відповідних інвойсах, згідно яких складались накладні CMR№№ 203171, 121626, 107703, 0175481, а також вантажно-митних деклараціях МД-2 (п. 20). Відповідно до п. "а" статті А.З. офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (ШКОТЕРМС) в редакції 2000 року у продавця немає зобов'язань відносно договору перевезення. Проте, за наявності прохання покупця або відповідної комерційної практики, у випадку, якщо покупець своєчасно не дав інших указівок, продавець вправі укласти договір перевезення на звичайних умовах за рахунок і на ризик покупця. Отже, умови угод на перевезення, укладених у спрощений спосіб, за міжнародними товарно-транспортними накладними CMR№ 203171, 121626, 107703, 0175481, не передбачають зобов'язання продавця оплачувати договори перевезення, а тому у відповідача - ТзОВ «Індустріальний тарний комбінат» відсутні зобов'язання щодо оплати перед позивачем. Крім того, відповідач надав суду копії рахунків на оплату перевезення, що виставлялись позивачем німецькій компанії, та, на думку відповідача - ТзОВ «Індустріальний тарний комбінат», у звязку з їх неоплатою німецькою фірмою, позивач намагається стягнути спірні кошти з неналежного відповідача - ТзОВ «Індустріальний тарний комбінат».

Представник позивача в судовому засіданні, ознайомившись із

запереченнями відповідача - ТзОВ «Індустріальний тарний комбінат» просив

розгляд справи відкласти для надання йому можливості зясування дійсних

обставин справи.

Разом з тим, ухвалою суду від 30.06.2011 року відповідача - підприємця ОСОБА_3 зобов'язано подати суду пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.

Відповідач - підприємець ОСОБА_3 вимог ухвали суду від 30.06.2011 року не виконав, в судове засідання 13.07.2011 року не зявився. Повідомлення про вручення відповідачу підприємцю ОСОБА_3 ухвали суду від 30.06.2011 року про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду на 13.07.2011 року на 11 год. 00 хв. станом на день розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 27.07.2011 року на 12 год. 30 хв.

2. Відповідачу підприємцю ОСОБА_3 до 25.07.2011 року подати суду: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.

3. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Попередити учасників про відповідальність - штраф у розмірі до

100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

4.1. Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя А. М. Кравчук