Рішення № 16937871, 11.08.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2029\09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: Головуючого-судді Колодіної Л.Д, при секретарі: Нагієвій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" до

ОСОБА_1 Про відшкодування заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зв"язку з тим, що відповідач не виконує обов"язки по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору № 591398-1-198-7 від 16.12.2007 року, в разі чого виникла заборгованість в сумі 1884 грн. 79 коп., із них: непогашений кредит в розмірі 1244, 20 грн, , несплачені відсотки за користування коштами в розмірі 359, 52 грн., пеня за користування коштами в розмірі 281, 07 грн. Тому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість у загальній сумі 1884 грн. 79 коп., судові витрати за сплату держмита у сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. В судове засідання сторони не з’явились.

Від представника позивача - ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, просить суд задовольнити позов. Проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з"явився, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 591398-1-198-7 на споживчі цілі. \а.с. 4\

Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 2437, 23 грн., на споживчі цілі на строк 12 місяців, тобто до 16 грудня 2008 року. Відповідач зобов’язався повертати отриманий кредит, проценти за фактичний час коригування грошовими коштами в розмірі 36 % річних. \а.с. 4\

Позивачем був складений графік погашення суми кредиту відповідачем. \а.с. 4\

Згідно п. 1.4 вказаного Договору у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Позичальником своїх зобов’язань за даним Договором розмір відсоткової ставки збільшується на 3 % річних, починаючи від розміру 36 %. У випадку подальшого невиконання Позичальником своїх зобов’язань за цим Договором розмір відсоткової ставки збільшується з урахуванням збільшень відсоткових ставок, проведених раніше, відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір відсоткової ставки встановлюється від дня, наступного за днем, у який Позичальник мав виконати свої зобов’язання, але не виконав їх або виконав не в повному обсязі. \а.с. 4\

Відповідно до п. 10.1 Договору за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а також у випадку погашення чергової частини заборгованості за кредитом або відсотків за користування кредитом у неналежному обсязі Позичальник сплачує Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від загальної суми заборгованості за період прострочення нарахування Банком пені в зазначеному розмірі здійснюється до закінчення строку користування кредитом, зазначеного в п. 1.2 даного Договору. \а.с. 4\

Згідно наданого розрахунку, заборгованість по сплаті кредиту відповідачем складається з: заборгованість по кредиту - 1244, 20 грн., заборгованість за відсотками - 359, 52 грн., пеня - 281, 07 грн., що разом становить суму 1884 грн. 79 грн. \а.с. 5-6\ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору і вимогами цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовя’зання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов’язання по кредитному договору, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості у загальному розмірі 1884, 79 грн. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 179, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 623 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК", юридична адреса: м. Київ, Кловський узвіз, 9\2 (р\р 29090517, код ЄДРПОУ 14360920, МФО 321983) заборгованість за Кредитним договором № 591398-1-198-7 від 16 грудня 2007 року в загальному розмірі 1884 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 79 коп., витрати на сплату судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.