Рішення № 16937870, 11.08.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1704-09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року м. Мелітополь

Запорізької обл. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: Головуючого - судді Колодіної Л.В., При секретарі - Нагієвій А.Г., За участю представника позивача - ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського району електричних мереж» до

ОСОБА_2, ОСОБА_3 Про стягнення заборгованості не облікованої електроенергії та боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію у розмірі 789 грн. 75 коп. та боргу у розмірі 53 грн. 12 коп.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідачами були порушені ст.ст. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме: самовільне підключення до електромережі

ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою використання без облікового споживання, згідно з чим складено акт про порушення правил користування електроенергією № 00095947 від 07 липня 2008 року, на підставі чого відповідачам був виставлений рахунок для відшкодування вартості не облікованої електроенергії позивачу у розмірі 789 грн. 75 коп. Відповідачі з порушенням погодились, але рахунок не сплатили.

Крім того, відповідачі не сплачують за спожиту електричну енергію, внаслідок чого у них утворилась заборгованість за період з 07 липня 2008 року по 20 жовтня 2008 року у розмірі 53 грн. 12 коп.

Тому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за не обліковану електричну енергію у сумі 789, 75 грн. та борг у сумі 53 грн. 12 коп.

У судове засідання з’явився представник позивача.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, не повідомивши суду про причину своєї неявки. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Також представник позивача просить суд винести заочне рішення, оскільки відповідачі про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обгрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с Костянтинівка, вул. Кірова, буд. 197а.

Відповідачі є споживачами електроенергії, що надає їм позивач.

07 липня 2008 року позивачем складено Акт № 00095947 про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», згідно якого ОСОБА_2 зірвала пломбу позивача на розрахунковому пристрою обліку електроенергії. З порушення відповідачка згодна. \а.с. 4\

28 липня 2008 року позивачем проведено Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення по акту № 00095947 від 07 липня 2008 року, згідно якого з відповідачів підлягає стягненню 789 грн. 75 коп. \а.с. 5\

Згідно копії витягу з особового рахунку заборгованість відповідачів за сплату спожитої електричної енергії за період з 07 липня 2008 року по 20 жовтня 2008 року становить 53 грн. 12 коп. \а.с. 6-7\

Тому суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вартість не облікованої електроенергії у розмірі 789 грн. 75 коп. та борг у розмірі 53 грн. 12 коп.

Позовні вимоги позивача підтверджуються копією акту, копією розрахунку, копією витягу з особового рахунку та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених

Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 19.06.1999 р., ст. 625

ЦК України, ст.ст. 3, 8, 10, 15, 74, 179, 213-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства "Запоріжжяобленерго" в особі «Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії та боргу -задовольнити у повному обсязі:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мешкають за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с Костянтинівка, вул. Кірова, буд. 197а, на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Запоріжжяобленерго" в особі «Мелітопольського району електричних мереж», що розташоване за адресою: 72305 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерну, 281 (р\р 260303141403 філія ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) вартість не облікованої електроенергії у розмірі 789 грн. 75 коп. та борг у розмірі 53 грн. 12 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Запоріжжяобленерго" в особі «Мелітопольського району електричних мереж» (р\р 260074164, в ЗОД АППБ "Аваль" м. Мелітополь, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926) судові витрати за оплату держмита у сумі 51 грн. та 30 грн. за оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.