Постанова № 16937585, 22.05.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

22.05.11 Справа № 16/89

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Юркевич М.В., Юрченко Я.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Берегівському районі Закарпатської області (м. Берегово)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області

від 30.03.2011р. у справі № 16/89

за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Берегівському районі Закарпатської області (м. Берегово)

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали» (с. Мужієво)

про банкрутство

за участю представників:

від заявника: Міндак В.В.;

від Боржника: не з’явився

Ухвалою від 01.06.2011 року колегією суддів Львівського апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. (головуючий), Юркевич М.В., Кузь В.Л. у справі № 4/52(2/804-7/205) відкладено розгляд апеляційної скарги на 15.06.2011 року.

Відповідно до розпорядження Голови Львівського апеляційного господарського суду, дану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Желік М.Б. (головуючий), Юркевич М.В., Юрченко Я.О.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.03.2011року у справі №16/89 (суддя Васьковський О.В.) частково задоволено Управління Пенсійного Фонду України в Берегівському районі Закарпатської області (м. Берегово) до Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали»(с. Мужієво) про банкрутство, визнано поточні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали»у сумі 2033232,27 грн., в т.ч. 1457995,19 грн. заборгованості по страховим внескам, 532594,74 грн. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку №1, 20207,64 грн. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку №2 та 22434,70 грн. штрафних санкцій та припинено провадження по розгляду заяви у частині вимог 90300,15 грн..

Не погоджуючись з даним процесуальним документом, Управління Пенсійного Фонду України в Берегівському районі Закарпатської області звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Закарпатської області скасувати, з огляду на наступне:

- ліквідація підприємства є однією з процедур у справах про банкрутство, і звідси випливає, що в ліквідаційній процедурі можуть пред’являтись вимоги за зобов’язаннями, які виникли під час ліквідаційної процедури;

- відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що неустойка не застосовується лише протягом дії мораторію.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що ухвала Господарського суду Закарпатської області підлягає частковому скасуванню, з огляду на наступне:

Як було вірно встановлено місцевим господарським судом та підтверджується наявними матеріалами справи у період безпосередньо ліквідаційної процедури у банкрута виникла заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за період: з січня 2010 року по серпень 2010 року 266273,71 грн. по списку №1 та 7308,76 грн. по списку №2; за вересень 2010 по січень 2011 у сумі 213110,66 грн. по списку №1 та 10907,56 грн. по списку №2.

Під час розгляду справи судом встановлено, що заявлені до стягнення суми є витратами Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, які підлягають відшкодуванню відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-IV, за правилами якої до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до пп. 6.4, пп. 6.8 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду №21-1 від 19 грудня 2003 року, зі змінам та доповненнями, розмір на відшкодування на поточний рік витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначається у розрахунках, які формуються працівниками Пенсійного фонду України та надсилаються підприємствам, а ті щомісяця, до 25-го числа, вносять до пенсійного фонду визначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно п.1 ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» оплата фактичних витрат на виплату і доставку пенсій сплачується підприємствами та організаціями з коштів, призначених на оплату праці, джерелом виплати яких відповідно до ст.4 Закону України «Про оплату праці» є частина доходу та інші кошти, одержані внаслідок їх господарської діяльності.

Разом з цим, відмовляючи Управлінню Пенсійного Фонду України в Берегівському районі Закарпатської області у задоволенні його вимог про визнання його поточним кредитором на суму заборгованості, яка складається з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 та №2 у сумі 497600,69 грн., місцевий господарський суд зазначив, що оскільки відповідно до абз.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом»наслідком відкриття ліквідаційної процедури є завершення підприємницької діяльності, то пов’язаний з цією діяльності фонд оплати не нараховується, а відтак не сплачуються і витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.

Однак, Львівський апеляційний господарський суд в особі колегії суддів, на розгляді в якої перебуває дана справа, не погоджується з вищенаведеним висновком місцевого господарського суду, що став підставою для відмови у задоволенні цієї частини грошових вимог.

Так, зокрема ні Закон України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ні Інструкція про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затверджена постановою Пенсійного фонду №21-1 від 19 грудня 2003 року, які, в даному випадку, є спеціальними по відношенню до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом», не передбачають припинення нарахування зазначеної заборгованості в період, коли щодо боржника відкрита ліквідаційна процедура.

Окрім того, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що оскільки дане провадження у справі відкрите в межах Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»і не є позовним, а тому у провадженні у справі про банкрутство інститут доказовості зводиться до подання документів, що підтверджують проведення господарської операції та встановлюють їх підставність.

Разом з тим, беручи до уваги ту обставину, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому статтею 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом», посилання суду на їх відсутність на стадії банкрутства, в якій можливе визнання грошових вимог кредиторів та не здійснюється розподіл коштів, одержаних від продажу майна Боржника, є необґрунтованим.

Таким чином, оскільки наявність зазначеної заборгованості підтверджується вищезазначеними рішеннями Управління Пенсійного Фонду України в Берегівському районі Закарпатської області, які у встановленому законом порядку не скасовані, вона є такою, що підлягає визнанню.

Окрім того, що стосується відмови Господарським судом Закарпатської області у визнанні грошових вимог Заявника щодо заборгованості за штрафними санкціями у сумі 407919,62 грн. та пені 351278,55 грн., нараховані відповідно до рішень Управління ПФ №1295 від 11.09.08, №1644 від 17.12.08 (т. 17, а.с. 58, 59) у зв’язку з тим, що відповідно до ч.1 ст. 23 Закону №2343-ХІІ з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування неустойки (штрафу пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Разом з цим, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що оскільки вищезазначені рішення прийняті задовго до відкриття ліквідаційної процедури відповідно до постанови Господарського суду Закарпатської області від 16.02.10 у справі №16/89, то зазначені штрафні санкції були нараховані задовго до відкриття такої процедури та визнання Боржника у даній справі банкрутом, а тому вказані поточні вимоги є такими, що підлягають визнанню.

Разом з цим, колегія Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що як вірно вказано в оскаржуваній ухвалі, ухвала суду про зупинення провадження у справі про банкрутство не припиняє дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 12 Закону, дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Беручи до уваги вищевикладене, вимоги Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали» у сумі заборгованості, яка складається з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 та №2 у сумі 497600,69 грн. та вимоги зі стягнення штрафних санкцій у сумі 407919,62 грн. та пені 351278,55 грн. підлягають до задоволення.

Господарський суд Закарпатської області, приймаючи оскаржувану ухвалу, вказаних обставин не врахував, чим порушив приписи вищенаведених норм матеріального права, що призвело до порушення норм матеріального та процесуального права та, як наслідок прийняття неправильної по суті ухвали.

При цьому, користуючись повноваженнями, наданими суду апеляційної інстанції ч. 2 ст. 101 ГПК України, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду здійснила перевірку законності та обґрунтованості прийняття оскаржуваної ухвали в іншій її частині та не встановила порушень норм матеріального чи процесуального права, які призвели до прийняття необґрунтованої по суті ухвали, а тому в цій частині вона є такою, що підлягає залишенню без змін.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103-106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

п о с т а н о в и в:

Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.03.2011року у справі №16/89 в частині визнання поточних вимог Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мукачівська, 11, код 20453442) до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали»(Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Чіпі, 2, код 30350742) у сумі 2033232,27 грн., у т.ч. 1457995,19 грн. заборгованості по страховим внескам, 532594,74 грн. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку №1, 20207,64 грн. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку №2 та 22434,70 грн. штрафних санкцій скасувати. Прийняти в цій частині нову ухвалу:

Визнати поточні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мукачівська, 11, код 20453442) до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали” (Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Чіпі, 2, код 30350742) у сумі 2033232,27 грн., у т.ч. 1457995,19 грн. заборгованості по страховим внескам, 532594,74 грн. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку №1, 20207,64 грн. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку №2, 22434,70 грн. штрафних санкцій, а також витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах пенсій за період: з січня 2010 року по серпень 2010 року 266273,71 грн. по списку №1 та 7308,76 грн. по списку №2; за вересень 2010 по січень 2011 у сумі 213110,66 грн. по списку №1 та 10907,56 грн. по списку №2, штрафних санкцій у сумі 407919,62 грн. та пені 351278,55 грн.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Юркевич М.В.

суддя Юрченко Я.О.