Ухвала суду № 16937531, 11.07.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.07.2011 Справа № 5005/4242/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Швеця В.В. (доповідач)

суддів Павловського П.П., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2011 р. у справі № 5005/4242/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора", м.Київ

до Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м.Дніпропетровськ

про стягнення 931 246 грн. 55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2011 р. у справі № 5005/4242/2011 (суддя Красота О.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора" 907216 грн. 86 коп. - боргу, 9072 грн. 16 коп. - державного мита, 219 грн. 48 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з даним рішенням, Державне підприємство "Дніпропетровський завод прецизійних труб" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові без розгляду з наступних підстав.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення було прийнято та підписано 14.06.2011 р., отже останній день подачі апеляційної скарги був 24.06.2011 р. Апеляційна скарга надіслана Державним підприємством "Дніпропетровський завод прецизійних труб" на адресу господарського суду лише 30.06.2011 р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

В силу ст.53 ГПК України відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише у разі визнання причини пропуску строку поважною.

Зі змісту апеляційної скарги не вбачається ні причина пропуску процесуального строку, ні прохання відповідача відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Також відсутнє й окреме клопотання про відновлення вказаного строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.53,86,93 ГПК України, п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2011 р. у справі № 5005/4242/2011 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 6-ти аркушах,

в т.ч. квитанція № 82 від 30.06.2011 р.

Головуючий суддя В.В.Швець

Судді П.П.Павловський

О.В.Чус