Ухвала суду № 16937494, 05.07.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"05" липня 2011 р.Справа № 9/143б/74б

Кредитор:Державна податкова інспекція у Корюківському районі Чернігівської області, вул. Передзаводська, 2, м. Корюківка, Чернігівська область,15300

Боржник:Приватне підприємство "Пакрей", код ЄДРПОУ 32936757, вул. Передзаводська, 4, м. Корюківка, Чернігівська область,15300

Предмет спору:про визнання боржника банкрутом

суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

кредиторів : ОСОБА_1 довіреність № 01-40/3026 від 01.06.2011 завідувач сектором правової роботи Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, ОСОБА_2 довіреність № 505-го/10 від 27.12.2010 ТОВ "Укрпромбанк"

боржника: ОСОБА_3 довіреність № 11 від 10.05.2011 представник ПП "Пакрей"

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 17.08.10р. у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржника визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Горбача І.С.

Ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотанням зняти заборону на відчуження рухомого майна , зареєстровану в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна Чернігівською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України" ( 14038,м. Чернігів, вул. О. Молодчого,44 к. 52) 18.06.2008р. за № 7410379, а саме на транспортний засіб-автомобіль марки ВАЗ 210994 20,2008р. випуску, д.н.з. СВ 4979К, № двигуна 111834908909, № кузова Y6D21099480065760 ( боржник :ПП "Пакрей", обтяжувач : Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" 01133, м. Київ, бульвар Л.Українки,26, в особі Чернігівської філії, 14000,м. Чернігів, пр. Перемоги,87) та зобов"язання реєстратора вилучити зареєстрований 18.06.08р. запис №7410379, контрольна сума : 017Е21Д1Б. Мотивуючи вказане клопотання ліквідатор посилається на те, що визнав заявлені банком вимоги та звертався до обтяжувача - Укпромбанку з проханням зняти заборону, оскільки вона перешкоджає вчиненню дій з ліквідації банкрута, однак не одержав відповіді від банку.

Після відкриття ліквідаційної процедури до господарського суду заяви про грошові вимоги було подано:

- Відділенням виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Менському районі (вул.. Жовтнева, 4, м. Мена, 15600)

- Відкритим акціонерним товариством "Корюківська фабрика технічних паперів"( 15300, м. Корюківка, вул.Передзаводська,4)

- Корюківським центром зайнятості ( 15300,м.Корюківка, вул. Радянська,13)

- Чернігівським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Комінтерну, 14, м. Чернігів, 14017).

Заяви зазначених кредиторів прийнято господарським судом з зобов"язанням ліквідатора розглянути їх і повідомити про визнання вимог чи їх заперечення.

Ліквідатором надано господарському суду реєстр кредиторів, який свідчить про визнання та включення до реєстру вимог:

- Державної податкової інспекції у Корюківському р-ні ( 15300,м.Корюківка, вул.Передзаводська,2) у сумі 3320,78грн.

- Управління Пенсійного фонду України в Корюківському р-ні (15300,м.Корюківка, вул.Вокзальна,8-а) у сумі 59681,84грн.

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Менському районі (вул.. Жовтнева, 4, м. Мена, 15600) у сумі 1405,40грн.

- Відкритого акціонерного товариства "Корюківська фабрика технічних паперів" ( 15300, м.2

Корюківка, вул.Передзаводська,4) у сумі 1377575 грн..

- Корюківського районного центру зайнятості ( 15300,м.Корюківка, вул. Радянська,13) у сумі 2282,19грн..

- Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Комінтерну, 14, м. Чернігів, 14017) у сумі 5644,41грн..

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" ( 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у сумі 1368994,94грн. основного боргу, 2141,12грн. неустойки.

Окремо до реєстру кредиторів внесено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" ( 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у сумі 28989,35грн. основного боргу, 1147,27грн. неустойки, які забезпечені заставою майна боржника. Реєстр кредиторів містить відомості про майно боржника, яке є предметом застави, а саме: транспортний засіб-автомобіль марки ВАЗ 210994 20, 2008р. випуску, д.н.з. СВ 4979К, № двигуна 111834908909, № кузова Y6D21099480065760.

Надані ліквідатором та Інформаційним центром Міністерства юстиції України витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна свідчать про те, що стосовно транспортного засобу-автомобіля марки ВАЗ 210994 20, 2008р. випуску, д.н.з. СВ 4979К, № двигуна 111834908909, № кузова Y6D21099480065760 існує заборона відчуження на підставі договору застави транспортного засобу №22/Zкв-08 від 18.06.08р.. Зазначена заборона зареєстрована реєстратором : Чернігівською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України" 18.06.08р. за №7410379. Боржником є приватне підприємство "Пакрей", а обтяжувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" ( в особі Чернігівської філії, 14000,м. Чернігів, пр. Перемоги,87).

У судовому засіданні 05.07.11р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" подано клопотання припинити процедуру ліквідації ПП "Пакрей" та повернутись до процедури розпорядження майном , припинити повноваження ліквідатора Горбача І.С.. Зазначене клопотання мотивовано тим, що у відповідності до ч. 3 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим. У ході ліквідпроцедури по цій справі ліквідатором Горбачем І.С. було виявлено майно, а саме автомобіль ВАЗ 21099420, 2008р. випуску, що належить ПП "Пакрей" та був переданий у заставу ТОВ "Укрпромбанк" , однак ліквідатор не подав господарському суду жодних заяв або клопотань. Кредитор вважає даний факт порушенням норм ч.6 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Зазначене клопотання банку не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Посилання представника ТОВ "Укрпромбанк" на те, що згідно до ч. 3 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим є безпідставним та необґрунтованим. За смислом згаданої норми Закону така заміна здійснюється тоді, коли обов"язки ліквідатора виконує ініціюючий кредитор. А по цій справі з визнанням боржника банкрутом у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одразу було призначено ліквідатора з числа арбітражних керуючих, тому саме лише виявлення майна ліквідатором - арбітражним керуючим не потребує заміни ліквідатора іншим арбітражним керуючим.

Ч.6 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказує на те, що господарський суд не зобов"язаний , а може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом. Однак при цьому суд має виходити з доцільності такого переходи з огляду на співвідношення виявленого майна та зобов"язань, які мають задовольнятись за рахунок такого майна. Матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором - арбітражним керуючим Горбачем І.С. було виявлено лише автомобіль , який належить банкруту. Іншого майна не виявлено. Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 210994 20, 2008р. випуску, д.н.з. СВ 4979К, № двигуна 111834908909, № кузова Y6D21099480065760 , щодо якого

3

існує заборона відчуження , забезпечував виконання банкрутом зобов"язання щодо повернення кредиту у сумі 7469 дол. США. Як свідчать матеріали справи, зокрема, наданий ліквідатором реєстр визнаних вимог кредиторів, загальна сума заборгованості банкрута перед кредиторами складає 2 845 538, 22грн. , що значно перевищує вартість виявленого автомобіля , за рахунок якого можливе задоволення таких вимог.Матеріали справи також свідчать про припинення господарської діяльності банкрутом і перехід до загальних процедур банкрутства лише значно подовжить строки провадження по справі , а відтак і витрати , пов"язані з таким провадженням , у тому числі і на здійснення оплати арбітражного керуючого , що є необґрунтованим та недоцільним .

Положеннями ч. 1 статті 23 Закону про банкрутство передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів. Зазначена правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 05жовтня 2010р. по справі №44/593-б.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор банкрута вживав заходи щодо зняття заборон відчуження майна банкрута шляхом письмових звернень до обтяжувача - ТОВ "Укрпромбанк" з проханням зняти заборони, надавав банку лист-гарантію що виручені від реалізації заставного майна кошти будуть направлені у повному обсязі на задоволення вимог банку, забезпечених заставою автомобіля. Однак , незважаючи на це , заборони не було знято, вони продовжують рахуватись у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна , що є перешкодою для подальшого вчинення дій щодо ліквідації банкрута, реалізації його майна, задоволення вимог, у тому числі і ТОВ "Укрпромбанк", який є кредитором банкрута.

Згідно з ч.1 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси. Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому ст.31 згаданого Закону. Згідно з п.2 ст. 26 цього ж Закону майно банкрута, яке є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до ч.1 ст. 547 Цивільного Кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а згідно ч.6 ст. 576 ЦК України предмет застави залишається у заставодавця.

Ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. Згідно ч.ч.4, 7 ст. 12 згаданого Закону мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство та діє до припинення провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором - арбітражним керуючим Горбачем І.С. банкрута майно, яке є предметом застави включене до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд скасовує арешт накладений на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника з дня прийняття господарським судом

4

постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином, враховуючи, що існуюча заборона на реалізацію заставленого майна боржника перешкоджає проведенню передбачених законодавством ліквідаційних заходів та погашення заборгованості, забезпеченої заставою, клопотання ліквідатора підлягає задоволенню шляхом зняття відповідних заборон.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.23, ст.ст. 26, 31, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

ухвалив:

1. Затвердити наданий ліквідатором реєстр кредиторів з включенням до нього вимог:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Менському районі (вул.. Жовтнева, 4, м. Мена, 15600) у сумі 1405,40грн.

- Відкритого акціонерного товариства "Корюківська фабрика технічних паперів" ( 15300, м. Корюківка, вул.Передзаводська,4) у сумі 1377575 грн..

- Корюківського районного центру зайнятості ( 15300,м.Корюківка, вул. Радянська,13) у сумі 2282,19грн..

- Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Комінтерну, 14, м. Чернігів, 14017) у сумі 5644,41грн..

- Державної податкової інспекції у Корюківському р-ні ( 15300,м.Корюківка, вул.Передзаводська,2) у сумі 3320,78грн.

- Управління Пенсійного фонду України в Корюківському р-ні (15300,м.Корюківка, вул.Вокзальна,8-а) у сумі 59681,84грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" ( 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у сумі 1368994,94грн. основного боргу, 2141,12грн. неустойки та 28989,35грн. основного боргу, 1147,27грн. неустойки, які забезпечені заставою майна боржника.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про припинення процедури ліквідації Приватного підприємства "Пакрей" та повернення до процедури розпорядження майном , про припинення повноважень ліквідатора Горбача І.С.

3.Клопотання ліквідатора щодо зняття заборони на відчуження рухомого майна та зобов"язання реєстратора вилучити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна задовольнити.

4. Зняти заборону на відчуження рухомого майна , зареєстровану в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстратором - Чернігівською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України" ( 14038,м. Чернігів, вул. О. Молодчого,44 к. 52) 18.06.2008р. за № 7410379, а саме на транспортний засіб-автомобіль марки ВАЗ 210994 20,2008р. випуску, д.н.з. СВ 4979К, № двигуна 111834908909, № кузова Y6D21099480065760 ( боржник :ПП "Пакрей", обтяжувач : Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" 01133, м. Київ, бульвар Л.Українки,26, в особі Чернігівської філії, 14000,м. Чернігів, пр. Перемоги,87) .

5. Зобовязати Чернігівську філію державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України,14038,м. Чернігів, вул.О.Молодчого,44 к.52 вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №7410379, контрольна сума : 017Е21Д1Б, зареєстрований 18.06.08р. реєстратором Чернігівською філією державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України.

6 . Ухвалу направити згаданим у цій ухвалі кредиторам, ліквідатору банкрута , Чернігівській філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України" ( 14038,м. Чернігів, вул. О. Молодчого,44 к. 52) для виконання..

Суддя С.М.Івченко Зая