Рішення № 16937467, 04.07.2011, Господарський суд Чернігівської області

04.07.11

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.67-28-47

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

29 червня 2011р. справа №14/69

За позовом: Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», вул.Б.Хмельницького,6, м. Київ, в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», вул.Любецька,68, м. Чернігів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське хімволокно»,

вул.Щорса,78, м.Чернігів, 14011

Про стягнення 5 416 974грн. 75коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: 16.06.11р., 29.06.11р. - ОСОБА_1 юрисконсульт довіреність №18/232 від 27.01.11р.

Від відповідача: 16.06.11р., 29.06.11р. - ОСОБА_2 представник довіреність №2867-0107 від 23.12.10р.

За участю: 16.06.11р., 29.06.11р. - Курило Я.М. старший помічник прокурора м. Чернігова

Рішення приймається після оголошеної в судовому засіданні з 16.06.11р. по 29.06.11р. перерви на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Першим заступником прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ в сумі 4663 735,43грн. за період січеньлютий 2011р. згідно договору №379Пр/чД9Д/0136 від 01.01.2011р., 195 022,34грн. 17% річних згідно п.5.1.2. договору за період з 06.02.2011р. по 23.05.2011р., 168 172,29грн. інфляційних втрат за період з 06.02.2011р. по 30.04.2011р., 34 415,71грн. три проценти річних за період з 06.02.2011р. по 23.05.2011р., 355 628,98грн. пені за період з 06.02.2011р. по 23.05.2011р.

Від позивача до початку судового засідання надійшла заява №18/1601 від 10.06.2011р. про зміну підстав позову, в якій просив стягнути з відповідача 4663 735,43грн. боргу за поставлений природний газ, 168 172,29грн. інфляційних втрат, 34 415,71грн. три проценти річних, 355 628,98 грн. пені, 195 022,34грн. 17% річних за користування товарним кредитом згідно договору поставки природного газу від 28.01.2011р. №379Пр/чД5Д/0136. Вказана заява прийнята судом до розгляду, оскільки не суперечить діючому законодавству, не зачіпає нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Від позивача надійшло пояснення №18/1605 від 17.06.2011р., в якому зазначив, що підставою позову є заборгованість за отриманий відповідачем в січні-лютому 2011р. природний газ згідно договору поставки природного газу від 28.01.11р. №379Пр/чД50Д/0136.

Дослідивши зміст поданих позивачем заяви №18/1601 від 10.06.2011р. про зміну підстав позову та пояснення №18/1605 від 17.06.2011р., суд дійшов висновку, що позивачем до початку розгляду господарським судом справи по суті змінено підставу позову, що є правом позивача відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.06.2011р. надав відзив на позовну заяву від 16.06.2011р., в якому позовні вимоги визнав частково та вказав, що вважає за можливе вирішити спір мирним шляхом, підписавши з позивачем мирову угоду.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву від 29.06.2011р., в якому позовні вимоги визнав частково та навів свої розрахунки 3% річних, пені та 17% річних, а саме вважає, що три проценти річних підлягають нарахуванню в сумі 34 509,97 грн., пеня в сумі 178 302,68 грн., 17% річних 195 556,61грн. Окрім того, у відзиві на позов відповідач вказує на те, що при нарахуванні пені позивачем застосована подвійна облікова ставка НБУ у розмірі 31,0%, та при нарахуванні пені і 17% річних необхідно застосовувати тривалість календарного року 365 календарних днів, а не 366 днів, як застосував позивач у наведених розрахунках.

Після оголошеної перерви в судовому засіданні сторони не надали суду доказів врегулювання спору.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та прокурора, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

28.01.11року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки природного газу №379Пр/чД50Д/0136. Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник (позивач по справі) зобовязується передати у власність покупцю (відповідачу по справі) природний газ, за наявності його обсягів, а покупець зобовязується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Пунктом 2.1 договору сторонами встановлено обсяг газу для власних потреб, який підлягає передачі в 2011 році 1389,0тис.куб.м, в тому числі в січні 2011року 589,0 тис.м.куб., в лютому 800,0тис.куб.м.

За умовами п.2.1.1 договору обсяги газу, які планується поставити за цим договором, можуть змінюватись постачальником протягом місяця поставки.

У відповідності до п.4.1 договору ціна за 1000 кубічних метрів газу становить:

- 2 282,0000грн., крім того ПДВ 456,4000грн. - без урахування ПДВ, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, відповідно до постанови НКРЕ від 27.12.10р. №1966.

- 45,6400грн., крім того ПДВ 9,1280грн. - цільова надбавка 2%, затвердженого постановою КМУ №442 від 11.06.05р. із урахуванням змін, внесених поставною КМУ від 14.04.09р. №359.

- 186,10грн. за 1000м.куб, крім того ПДВ -37,22грн. тариф на послуги з транспортування природного газу розподільчими газопроводами «Газорозподільного підприємства», згідно Постанови НКРЕ №998 від 30.07.10року.

- 47,90грн., крім того ПДВ 9,58грн. вартість транспортування 1000м.куб газу магістральними мережами, згідно Постанови НКРЕ №1007 від 30.07.10року.

- 38,40грн., крім того ПДВ 7,68грн. тариф на постачання природного газу, згідно Постанови НКРЕ №998 від 30.07.10року.

До сплати за 1000куб.м. природного газу 2 600,04грн., крім того ПДВ 20%, а всього 3 120,0480грн.

Згідно ч.2, 3, 4 ст.631 Цивільного кодексу України договір набуває чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

У пункті 10.1 договору сторони встановили, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін і поширюється на відносини між сторонами, що фактично склалися з 01.01.2011р. і діє в частині поставки газу до 31.12.2011р., а в частині розрахунків за газ до їх повного здійснення.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу у січні 2011р. 588,779тис.куб.м., у лютому 2011 року 905,985тис.куб.м. природного газу, а всього у кількості 1494,764тис.куб.м., що підтверджується двосторонніми актами приймання-передачі протранспортованого газу, які підсипані сторонами та скріплені їх печатками, за січень -588,799тис.куб.м., лютий - 905,985тис.куб.м. (а.с.52-53), двосторонніми актами приймання-передачі, які підсипані сторонами та скріплені їх печатками, №СФгаз-01579 за січень 2011р. на суму 1837018,74грн. та №СФгаз-03296 за лютий 2011р. на суму 2826716,69грн. (а.с.16-17).

Відповідно вартість поставленого позивачем і прийнятого відповідачем газу за період січень-лютий 2011р. становить 4663 735,43грн. виходячи із ціни визначеної сторонами в п.4.1 договору.

У відповідності з п. 5.1 договору оплату за природний газ відповідач проводить виключно грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок позивача вартості запланованих на наступний місяць обсягів газу зазначених в п.2.1 договору за наступним графіком:

п.5.1.1. а) попередня оплата газу до 20 числа місяця, що передує місяцю поставки 50% від вартості запланованих обсягів газоспоживання на наступний місяць;

б) послідуючі оплати в розмірі 30% - до 5-го числа, 20% - до 12 числа місяця споживання. Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.

п.5.1.2 Природний газ, отриманий за цим договором, який не оплачений покупцем, згідно п.5.1.1, є таким, що отриманий з наступного дня після закінчення терміну після оплати, згідно умов п.5.1.1 договору, покупцем на умовах товарного кредиту, тобто на умовах відстрочення кінцевого розрахунку від наступного дня після закінчення терміну оплати, згідно умов п.5.1.1. договору: від 1-го дня до 180днів під процент в розмірі 17%річних (з урахуванням 365 календарних днів у році), від 181-го дня до 365 днів під процент в розмірі 54% річних (з урахуванням 365 календарних днів у році). Проценти за користування товарним кредитом нараховуються з наступного дня після закінчення терміну оплати, згідно умов п.5.1.1 договору.

З огляду на викладене, відповідач був зобовязаний розрахуватися за отриманий у січні 2011р. природний газ у строк до 05.02.2011р., а у лютому 2011р. у строк до 05.03.2011р.

У відповідності зі ст.193 Господарського кодексу України та ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач за поставлений природний газ за період січень-лютий 2011р. в обумовлені договором строки не розрахувався. Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 4 663 735,43грн, що підтверджується матеріалами справи і не спростовується відповідачем.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що борг в сумі 4 663 735,43грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 168 172,29грн. інфляційних втрат за період з 06.02.2011р. по 30.04.2011р., 34 415,71грн. три проценти річних за період з 06.02.2011р. по 23.05.2011р.

Оскільки, матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобовязань щодо оплати отриманого природного газу, суд дослідивши подані позивачем, відповідачем розрахунки, доходить висновку, що вимоги позивача щодо стягнення 168 172,29 грн. інфляційних втрат за період з 06.02.2011р. по 30.04.2011р. та 34415грн.71коп. три проценти річних за період з 06.02.2011р. по 23.05.2011р. є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.216, ч.2 ст.217 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченим цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п.5.1 договору покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п.6.8. договору пеня нараховується постачальником на протязі одного року, який передує моменту звернення з позовом.

Позивач просить стягнути з відповідача 355 628,98грн. пені за період з 06.02.2011р. по 23.05.2011р. Дослідивши поданий позивачем розрахунок, суд доходить висновку, що позивачем при здійсненні нарахування пені допущені арифметичні помилки, а тому пеня підлягає стягненню в сумі 178 301,65грн. із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України (ставка НБУ 7,75%) від суми заборгованості за отриманий природний газ у січні-лютому 2011р., приймаючи до уваги що тривалість 2011року - 365 календарних днів. В решті стягнення пені вимоги позивача задоволенню не підлягають у звязку з їх безпідставністю.

Позивач просить стягнути з відповідача 195 022,34грн. 17% річних за користування товарним кредитом за період з 06.02.2011р. по 23.05.2011р.

У п.6.2 договору поставки природного газу №379Пр/чД50Д/0136 від 28.01.2011р. сторони також встановили, що в разі несвоєчасної оплати за спожитий природний газ у строки, зазначені в п.5.1.1 договору, покупець сплачує проценти за користування товарним кредитом, згідно п.5.1.2 договору.

Дослідивши текст договору поставки природного газу №379Пр/чД50Д/0136 від 28.01.2011р., суд доходить висновку, що сторонами не досягнуто згоди щодо строків сплати 17% річних за користування товарним кредитом, а тому строк виконання зобовязання відповідачем в цій частині не настав.

Позивачем не подано доказів предявлення відповідачу вимоги у розумінні ст. 530 Цивільного кодексу України щодо сплати процентів за користування товарним кредитом.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 17% річних за користування товарним кредитом у сумі 195 022,34грн. задоволенню не підлягають.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, за поставлений природний газ в повній сумі в установлений строк не розрахувався, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в сумі 4663 735,43грн., в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 168 172,29грн., в частині стягнення 3% річних у сумі 34 415,71грн., в частині стягнення пені в сумі 178 301,65грн. В решті позову відмовити.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход Державного бюджету 25500,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549 627, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське хімволокно»(вул.Щорса,78, м. Чернігів, р/р 26000010562203 Чернігівське відділення №464 ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ідентифікаційний код 00204048) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»(вул. Любецька,68, м. Чернігів, р/р 26008061591001 в філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівське РУ МФО 353627, ідентифікаційний код 03358104) 4663735грн.43коп. боргу, 168172грн.29коп. інфляційних втрат, 34415грн.71коп. три проценти річних, 178 301грн.65коп. пені.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське хімволокно»(вул. Щорса,78, м.Чернігів, р/р 26000010562203 Чернігівське відділення №464 ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ідентифікаційний код 00204048) в доход державного бюджету м. Чернігова на рахунок №31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200 25 500грн.00коп. державного мита.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське хімволокно»(вул..Щорса,78, м.Чернігів, р/р 26000010562203 Чернігівське відділення №464 ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ідентифікаційний код 00204048) в доход державного бюджету (одержувач державний бюджет м. Чернігова, р/р 31210264700002 ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264) - 236грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. В решті позову відмовити.

Суддя Н.Ю.Книш

Повний текст рішення складено 04.07.2011р.