Рішення № 16937441, 11.07.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2011 р.Справа № 6/5025/1049/11 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Хмельницький

до Приватне підприємство "Автоточка" м. Хмельницький

про стягнення 947,30 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з яких 929,64 грн. - основна заборгованість, 9,75 грн. - інфляційні, 2,31 грн. - 3% річних, 5,60 грн. - пеня

Суддя Танасюк О.Є.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю від 30.12.2008р.

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача., з яких: 947,30 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, з яких: 929,64 грн. основного боргу, 9,75 грн. інфляційні, 2,31 грн. 3% річних та 5,60 грн. пеня, що виникла згідно договору про надання телекомунікаційних послуг.

В обґрунтування позовних вимог, вказує, що заборгованість утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань по Договору про надання телекомунікаційних послуг №1610 від 14.05.07р., укладеного між ВАТ „Укртелеком” та ПП „Автоточка”.

Відповідач належним чином своїх зобовязань по даному договору не виконав, внаслідок чого за період з 21.12.2010р. по 20.05.2011р. основна заборгованість відповідача склала 929,64 грн. Крім цього, просить стягнути з відповідача 9,75 грн. індексу інфляції та 2,31 грн. - 3% річних та 5,60 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд про задоволення позову із вищевикладених підстав.

На вимогу суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 09.06.2011р. відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради №02.03.934 від 16.06.11р. надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 16.06.2011р, з якого вбачається, що Приватне підприємство „Автоточка” зареєстроване як юридична особа 04.04.06р. та знаходиться за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, б.63, кв.4.

Відповідно до ст. 64 ГПК України із змінами, внесеними згідно Закону України „Про судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010р. №2453-УІ, які вступили в дію 30.07.2010р. ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи рекомендованим листом, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Приватне підприємство „Автоточка”, як субєкт підприємницької діяльності юридична особа зареєстрована виконкомом Хмельницької міської ради 04.04.06р., що підтверджується витягом з ЄДРПОУ від 16.06.11р., наданим відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради.

Між ВАТ „Укртелеком”(позивачем) та ПП „Автоточка” (відповідачем) було укладено договір про надання послуг електрозвязку №1610 від 14.05.07р., згідно п.п.2.2.3. якого отримувач послуг зобовязується здійснити розрахунки з надавачем цих послуг за отримані послуги.

Відповідно до п.п.4.1, 4.3 договору послуги, які надаються позивачем, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозвязку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком, виходячи з фактично наданих послуг. (п.п. 4.6 договору).

Даний договір набирає чинності з дня підписання і діє пять років (п. 7.1. договору).

Позивач та Відповідач досягли згоди з усіх істотних умов Договору, що підтверджено підписами сторін на договорі.

Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, внаслідок чого за період з 21.12.10р. по 20.05.11р. за ним рахується заборгованість в розмірі 929,64 грн.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію з вимогою негайної сплати заборгованості за отримані послуги, проте дана вимога залишена відповідачем без реагування.

Крім цього, позивачем відповідно до ст.625 ЦК України, нараховано відповідачу 9,75 грн. інфляційні, 2,31 грн. 3% річних та 5,60 грн. пеня за період з 21.12.10р. по 20.05.11р., згідно поданого розрахунку.

В звязку з наявною заборгованістю, позивачем подано позов до суду.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами було укладено типовий договір про надання послуг електрозвязку, згідно умов якого позивач зобов'язався надавати послуги електрозвязку (п. 1 договору), а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги (п. 4.3 договору).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Враховуючи невиконання відповідачем зобовязань, визначених умовами договору, правомірною є вимога позивача про стягнення основного боргу у сумі 929,64 грн. за період з 21.12.10р. по 20.05.11р., що підтверджено поданим в матеріали справи розрахунком.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

А тому правомірними є вимоги позивача про стягнення з відповідача 9,75 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції за період з 21.12.10р. по 20.05.11р. та 2,31 грн. - 3% річних. Заявлений розмір нарахувань підтверджується розрахунком.

Щодо стягнення пені в сумі 5,60 грн., судом враховується, що статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в р; зі неналежного виконання зобов'язань або законом.

Відповідно до ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (п.2 ст.551 ЦК України). Крім того, ст.36 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем (п.5.8) у разі несплати за надані послуги понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожну добу затримки. Так Відповідачу нараховано пеню сума якої становить 5,60 грн.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором про надання послуг електрозв`язку у сумі 929,64 грн., 3% річних у сумі 2,31грн., інфляційних нарахувань у сумі 9,75 грн. та пені в сумі 5,60 грн. обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Хмельницької філії, м. Хмельницький до Приватного підприємства „Автоточка”, м. Хмельницький про стягнення 947,30 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, з яких: 929,64 грн. основного боргу, 9,75 грн. інфляційні, 2,31 грн. 3% річних та 5,60 грн. пеня задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства „Автоточка”, (м. Хмельницький, проспект Миру, 63, кв.4, р/р 260020524003649 в ХФ „Приватбанк” МФО 315405) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Хмельницької філії (м. Хмельницький, вул. Проскурівська,13, п/р 2600315 в ХОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль” МФО 315966 код ЄДРПОУ 01182500) 929,64 грн. (девятсот двадцять девять гривень 64 коп.) основного боргу, 9,75 грн. (девять гривень 75 коп.) інфляційних, 2,31 грн. (дві гривні 31 коп.) 3% річних, 5,60 грн. (пять гривень 60 коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяО.Є. Танасюк

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи

2,3-сторонам