Ухвала суду № 16937451, 12.07.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" липня 2011 р.Справа № 22/5025/1169/11 За позовом Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго”, м. Хмельницький

до Хмельницької обласної ради товариства рятування на водах України м. Хмельницький

про стягнення 1593,89грн., з яких 1464,22грн. основного боргу, 77,77грн. інфляційних, 21,43грн. 3% річних, 30,47грн. пені

Суддя Заверуха С.В.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності № 38/09 від 04.01.2011р.

відповідача: не зявився

Суть спору: Міське комунальне підприємство „Хмельницьктеплокомуненерго”, м. Хмельницький (позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Хмельницької обласної ради товариства рятування на водах України, м. Хмельницький (відповідач), в якій просить суд стягнути з останнього суму 1593,89грн., з якої 1464,22грн. основної заборгованості за спожиту теплову енергію у відповідності до укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії № 2135/1045 від 23.02.2009р., 30,47грн. пені відповідно до п. 7.2.3 договору, 77,77грн. інфляційних витрат та 21,43грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що згідно договору на постачання теплової енергії № 2135/1045 від 23.02.2009р., відповідач зобовязувався щомісяця, не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим, відповідно одержаних рахунків здійснювати розрахунки з позивачем за спожиту теплову енергію.

Зазначає, що щомісячно відповідачу виставлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів. Однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, на підставі чого станом на 01.06.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.04.2010 р. по 01.06.2011 р. становить 1464,22 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Також за прострочення виконання грошового зобовязання позивачем нараховано до стягнення 30,47грн. пені згідно п. 7.2.3 договору (за період прострочення з 10.12.2010р. по 14.01.2011р. у сумі 8,84грн., з 10.01.2010р по 01.06.2011р. у сумі 7,25грн., з 10.02.2011р. по 01.06.2011р. у сумі 5,65грн., з 10.03.2010р. по 01.06.2011р. у сумі 4,62грн., з 10.04.2011р. по 01.06.2011р. у сумі 2,93грн. з 10.05.2011р. по 01.06.2011р. у сумі 1,18грн.), а також 77,77грн. (за період прострочення з квітня 2010р. по травень 2011р) та 21,43грн. (3% річних (за період прострочення з (травня 2010р. по травень 2011р).

Враховуючи зазначене позивач звернувся до суду з позовом про їх стягнення.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обємі, посилаючись на те, що вони підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений із направленням ухвали від 30.06.2011р. відповідачу згідно реєстру поштових відправлень від 30.06.2011р. Проте у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення відповідача.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 30.06.2011р., відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 02-03-1034 станом 04.07.2011р., з якого вбачається, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідент. кодом 03978019 записів не знайдено. Проте, як вбачається із відмітки печатки відповідача, наявною в матеріалах справи довідки № 864 від 26.07.2001р. про взяття на облік платника податків та як зазначено позивачем в позовній заяві, код ЄДРПОУ Хмельницької обласної ради товариства рятування на водах України м. Хмельницький 03978019.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання від 12.07.2011р. у відповідності до ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів для підготовки та подання додаткових доказів по справі.

Відповідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних судом доказів, а також у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 22/5025/1169/11 відкласти на 09 год. 30 хв. „29” серпня 2011 року, що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т 314 ).

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, копії установчих документів; письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, подати в судове засідання письмові пояснення щодо суми боргу, при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права та докази.

Зобов'язати головне управління статистики у Хмельницькій області до дня слухання справи (29.08.2011р.) надати суду інформацію про включення до Єдиного державного реєстру Хмельницької обласної ради товариства рятування на водах України м. Хмельницький (іден. код 03978019) з зазначенням його адреси.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

СуддяС.В. Заверуха

Віддруковано 4 примірники.:

1 - до матеріалів справи,

2 - позивачу,

3 відповідачу,

4. в статистику.