Рішення № 16937439, 07.07.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" липня 2011 р.Справа № 6/5025/1014/11 За позовом Малого підприємства "Агротехсервіс", м. Нетішин

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

про стягнення 23340,0 грн. заборгованості за отриманий товар

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 представник за довіреністю №31-05/11 від 31.05.11р.

відповідач: не зявився

Суть спору: Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача 23 340,00 грн. заборгованості за отриманий товар.

Повноважний представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, вказуючи, що ним, як продавцем було передано у власність ОСОБА_1 (покупець) дві партії цегли марки М-75 в кількості 25500 шт. та 15500 шт. на загальну суму 38340,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000016 від 02.06.2008 р. та №РН-0000017 від 03.06.2008 р. Покупець прийняв даний товар та зобовязувався оплатити його вартість, що зазначена у накладних.

Зазначає, що на виконання умов договору купівлі-продажу відповідач здійснив часткову оплату товару, що підтверджується платіжним дорученням №24 від 03.06.2008 р. на суму 15 000,00 грн.

Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 23 340,00 грн.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, відзив на позов не подав, витребуваних судом доказів, а також доказів погашення заборгованості до суду не подав.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Мале підприємство „Агротехсервіс”, як субєкт підприємницької діяльності юридична особа зареєстрована виконкомом Нетішинської міської ради 19.07.99р., що підтверджено свідоцтвом про держану реєстрацією №751919 серія А00.

ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію НОМЕР_1 від 04.07.03р.

Згідно відомостей відділу державної реєстрації Хмельницької міської ради надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, тобто за іншою адресою, ніж вказана у позові.

МП „Агротехсервіс”(позивач) було передано у власність фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (відповідачу) дві партії цегли марки М-75 в кількості 25500 шт. та 15500 шт. на загальну суму 38 340,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000016 від 02.06.2008 р. та №РН-0000017 від 03.06.2008 р. Покупець прийняв даний товар та зобовязувався оплатити його вартість, що зазначена у накладних.

На виконання вказаного зобовязання, відповідачем здійснено часткову оплату отриманого товару в сумі 15000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №24 від 03.06.08р.

Таким чином, непогашеною залишається заборгованість в сумі 23340,00 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Як вбачається із наявних у справі матеріалів, між сторонами виникли відносини купівлі-продажу.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на вищезазначене, судом враховується, що МП „Агротехсервіс” (позивач) було передано у власність фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (відповідачу) дві партії цегли марки М-75 в кількості 25500 шт. та 15500 шт. на загальну суму 38 340,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000016 від 02.06.2008 р. та №РН-0000017 від 03.06.2008 р.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом враховується, що позивачем направлено на адресу відповідача претензію з вимогою про погашення боргу в сумі 23340,00 грн.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 23340,00 грн. заборгованості обґрунтовані належними у справі доказами, підтверджені поданими розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Малого підприємства "Агротехсервіс" м. Нетішин Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 23340,00 грн. заборгованості за отриманий товар задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Малого підприємства "Агротехсервіс" (м. Нетішин Хмельницької області, вул.. Будівельників, 4/11код ЄДРПОУ 30267361, р/р 26005383366001 в ХФ „Приватбанк” МФО 315405) 23340,00 грн. (двадцять три тисячі триста сорок гривень 00 коп.) заборгованості, 233,40 грн. (двісті тридцять три гривні 40 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяО.Є. Танасюк

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи

2,3-сторонам