Рішення № 16937429, 11.07.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2011 р.Справа № 18/5025/1142/11 за позовом комунального підприємства "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство" м.Шепетівка

до виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка

про стягнення 5600,00 грн. заборгованості

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: Шайнога Ю.М. директор

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 04.01.2011р. №01-20/30

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка 5600,00 грн. заборгованості за виконані роботи за договором підряду №73 від 05.05.2010р. В обґрунтування вимог посилається на ст.ст.11,257,509,901 Цивільного кодексу України, умови договору підряду №73 від 05.05.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, втім письмового відзиву на позов не подав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між комунальним підприємством "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство" м.Шепетівка (підрядник) та виконавчим комітетом Шепетівської міської ради м. Шепетівка (замовник) 05.05.2010р. було укладено договір підряду №73, згідно якого Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати роботи по поточному ремонту дорожнього покриття по провул. Л.Чайкіної в м.Шепетівка (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору загальна вартість робіт, доручених для виконання даним договором, складає 5600,00грн. і формується відповідно ДБН по об'єкту окремо згідно кошторису виконаних робіт, який являється невід'ємною частиною даного договору.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що розрахунки за договором здійснюються платіжними дорученнями замовником протягом трьох банківських днів з дня пред'явлення чергового етапу виконання робіт до приймання-здачі і після підписання акта приймання.

Згідно п. 8.1 даного договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт ф. №КБ-2В протягом 1 дня з моменту повідомлення замовника про готовність предмету підряду до прийняття.

У відповідності до акта приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2010 року, підписаного сторонами, підрядником виконано, а замовником прийнято роботи на загальну суму 5600,00 грн.

Відповідач в добровільному порядку вартість виконаних робіт не оплатив, в зв'язку з чим позивачем подано позов до суду про стягнення заборгованості в сумі 5600,00 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст.ст. 837, 854 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виконано роботи згідно договору підряду, які прийняті відповідачам, проте останній розрахунки за виконані роботи не провів, доказів, які б спростовували дане суду не подав, позовні вимоги визнав.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство" м.Шепетівка до виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка про стягнення 5600,00грн. заборгованості задоволити.

Стягнути з виконавчого комітету Шепетівської міської ради (м. Шепетівка, вул. Островського, 4, код 04060789) на користь комунального підприємства "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство" (м.Шепетівка, вул. Судилківська, 57, код 35479108) 5600,00 грн. (п'ять тисяч шістсот гривень 00коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві гривні 00коп. ) витрат по оплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.А. Саврій

Віддрук 3 прим;1-до справи:2-позивачу:3 - відповідачу