Рішення № 16937428, 12.07.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" липня 2011 р.Справа № 22/5025/1025/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украбразив плюс", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 43 697,30 грн. заборгованості

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. по постійній довіреності від 02.06.2011р.

від відповідача: не зявився

Повне рішення складено та підписано 12.07.2011р.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Украбразив плюс" звернулось до суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат", в якій просить суд стягнути з останнього 46582,75 гривень.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що між ним та відповідачем було досягнуто згоди на поставку відповідачу продукції, яка відбувалась згідно видаткових накладних на загальну суму 299504,91 грн. При цьому, як вказує позивач, відповідач отриману продукцію оплатив лише частково, а саме - на суму 252922,16 грн. 25.02.2011 р. відповідачу було надіслано претензійний лист, у якому позивач запропонував виконати зобов'язання та протягом 10 календарних днів сплатити борг в сумі 46582,75 грн. Згідно поштового повідомлення цей лист отримано відповідачем 02.03.2011 р., проте останній відповіді на нього не надав та кошти не сплатив.

На підтвердження позовних вимог до відповідача позивач надав суду розрахунок заборгованості, копії акту звірки взаєморозрахунків, рахунків на оплату № 119 від 14.05.2009 р., № 177 від 19.05.2009 р., № 189 від 20.05.2009 р., № 952 від 21.07.2009 р., № 1612 від 14.09.2009 р., № 1826 від 29.09.2009 р., № 1881 від 05.10.2009 р., № 2286 від 04.11.2009 р., № 2395 від 11.11.2009 р., № 2535 від 20.11.2009 р., № 2634 від 30.11.2009 р., № 2744 від 07.12.2009 р., № 2980 від 24.12.2009 р., № 113 від 19.01.2010 р., № 336 від 03.02.2010 р., № 430 від 10.02.2010 р., № 765 від 05.03.2010 р., № 1035 від 24.03.2010 р., № 1047 від 25.03.2010 р., № 1805 від 20.05.2010 р., № 1946 від 01.06.2010 р., № 2043 від 07.06.2010 р., № 2033 від 07.06.2010 р., № 2261 від 23.06.2010 р., № 2415 від 06.07.2010 р., видаткових накладних № 100, № 101, № 102 від 20.05.2009 р., № 267, № 268 від 11.06.2009 р., № 319 від 17.06.2009 р., № 423, № 424 від 25.06.2009 р., № 658 від 23.07.2009 р., № 1096, № 1097 від 09.09.2009 р., № 1150 від 15.09.2009 р., № 1328 від 30.09.2009 р., № 1365 від 05.10.2009 р., № 1544, № 1545, № 1546, № 1557 від 26.10.2009 р., № 1572, № 1573 від 27.10.2009 р., № 1645 від 04.11.2009 р., № 1728 від 12.11.2009 р., № 1828 від 23.11.2009 р., № 1908 від 30.11.2009 р., № 1987 від 07.12.2009 р., № 24 від 12.01.2010 р., № 70 від 19.01.2010 р., № 215 від 04.02.2010 р., № 274 від 10.02.2010 р., № 502 від 05.03.2010 р., № 758, № 759, № 760 від 02.04.2010 р., № 937 від 21.04.2010 р., № 1024 від 26.04.2010 р., № 1078 від 05.05.2010 р., № 1111 від 11.05.2010 р., № 1216 від 20.05.2010 р., № 1392, № 1398 від 07.06.2010 р., № 1590, № 1591 від 23.06.2010 р., № 1680 від 06.07.2010 р., довіреностей № ШДК 252 від 20.05.2009 р., № ШДК 334 від 11.06.2009 р., № ШДК 368 від 25.06.2009 р., № ШДК 375 від 23.07.2009 р., № ШДК 546 від 09.09.2009 р., № ШДК 559 від 15.09.2009 р., № ШДК 606 від 29.09.2009 р., № ШДК 683 від 26.10.2009 р., № ШДК 723 від 04.11.2009 р., № 766 від 11.11.2009 р., № 787 від 23.11.2009 р., № 810 від 30.11.2009 р., № 794 від 07.12.2009 р., № 941 від 12.01.2010 р., № 36 від 19.01.2010 р., № 79 від 04.02.2010 р., № 101 від 10.02.2010 р., № 146 від 05.03.2010 р., № 283 від 02.04.2010 р., № 323 від 21.04.2010 р., № 393 від 05.05.2010 р., № 409 від 07.05.2010 р., № 448 від 20.05.2010 р., № 523 від 04.06.2010 р., № 595 від 23.06.2010 р., № 644 від 06.07.2010 р., виписок по рахунку за 19.05.2009 р., 10.06.2009 р., 23.06.2009 р., 01.07.2009 р., 22.07.2009 р., 28.08.2009 р., 14.09.2009 р., 28.09.2009 р., 23.10.2009 р., 03.11.2009 р., 11.11.2009 р., 20.11.2009 р., 04.12.2009 р., 11.01.2010 р., 18.01.2010 р., 03.02.2010 р., 10.02.2010 р., 05.03.2010 р., 25.03.2010 р., 14.04.2010 р., 20.04.2010 р., 26.04.2010 р., 11.05.2010 р., 11.06.2010 р., 05.07.2010 р., претензійного листа № 02/82 від 25.02.2011 р., повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.02.2011 р., протоколу № 01/2011 від 11.05.2011 р., довідки з ЄДР № 373931 від 13.05.2011 р., витягу з ЄДР станом на 17.05.2011 р. щодо відомостей про відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об'ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 43 697,30 грн. заборгованості за поставлений товар.

Оскільки заява позивача про зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права чи законні інтереси, тому приймається судом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи та відзив на позов не надав, про причини не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача та отримана останнім, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 10.06.2011р.

Справа підлягає вирішенню згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно даних довідки з ЄДР № 373931 від 13.05.2011 р. позивач зареєстрований як юридична особа за адресою: 04071, м. Київ, Подільський район, вул. Оболонська, буд. 6; ід. код 36336461.

Згідно даних витягу з ЄДР станом на 17.05.2011 р. відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою: 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Ватутіна, буд. 61; ід. код 00273945.

Позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату № 119 від 14.05.2009 р. на суму 349,85 грн., № 177 від 19.05.2009 р. на суму 1881,79 грн., № 189 від 20.05.2009 р. на суму 84,24 грн., № 952 від 21.07.2009 р. на суму 12183,91 грн., № 1612 від 14.09.2009 р. на суму 5882,66 грн., № 1826 від 29.09.2009 р. на суму 1785,50 грн., № 1881 від 05.10.2009 р. на суму 46,08 грн., № 2286 від 04.11.2009 р. на суму 11028,04 грн., № 2395 від 11.11.2009 р. на суму 11644,24 грн., № 2535 від 20.11.2009 р. на суму 3240,00 грн., № 2634 від 30.11.2009 р. на суму 4089,67 грн., № 2744 від 07.12.2009 р. на суму 12650,11 грн., № 2980 від 24.12.2009 р. на суму 15764,75 грн., № 113 від 19.01.2010 р. на суму 13517,17 грн., № 336 від 03.02.2010 р. на суму 13040,04 грн., № 430 від 10.02.2010 р. на суму 15204,56 грн., № 765 від 05.03.2010 р. на суму 2376,00 грн., № 1035 від 24.03.2010 р. на суму 26421,79 грн., № 1047 від 25.03.2010 р. на суму 1298,30 грн., № 1805 від 20.05.2010 р. на суму 26533,75 грн., № 1946 від 01.06.2010 р. на суму 15288,90 грн., № 2043 від 07.06.2010 р. на суму 440,64 грн., № 2033 від 07.06.2010 р. на суму 329,00 грн., № 2261 від 23.06.2010 р. на суму 4068,13 грн., № 2415 від 06.07.2010 р. на суму 25057,30 грн., на загальну суму 223932,25 грн.

За довіреністю № ШДК 252 від 20.05.2009 р., виданою ОСОБА_2, відповідач отримав від позивача продукцію згідно видаткових накладних від 20.05.2009 р. № 100 на суму 349,85 грн., № 101 на суму 1881,79 грн., № 102 на суму 84,24 грн.

За довіреністю № ШДК 334 від 11.06.2009 р., виданою ОСОБА_2, відповідач отримав від позивача продукцію згідно видаткових накладних від 11.06.2009 р. № 267 на суму 1425,60 грн., № 268 на суму 6923,75 грн., від 17.06.2009 р. № 319 на суму 2224,80 грн.

За довіреністю № ШДК 368 від 25.06.2009 р., виданою ОСОБА_2, відповідач отримав від позивача продукцію згідно видаткових накладних від 25.06.2009 р. № 424 на суму 627,60 грн., № 423 на суму 5719,58 грн.

За довіреністю № ШДК 375 від 23.07.2009 р., виданою ОСОБА_2, відповідач отримав від позивача продукцію згідно видаткової накладної від 23.07.2009 р. № 658 на суму 12183,91 грн.

За довіреністю № ШДК 546 від 09.09.2009 р., виданою ОСОБА_2, відповідач отримав від позивача продукцію згідно видаткових накладних від 09.09.2009 р. № 1097 на суму 475,20 грн., № 1096 на суму 6124,81 грн.

За довіреністю № ШДК 559 від 15.09.2009 р., виданою ОСОБА_2, відповідач отримав від позивача продукцію згідно видаткової накладної від 15.09.2009 р. № 1150 на суму 5882,66 грн.

За довіреністю № ШДК 606 від 29.09.2009 р., виданою ОСОБА_2, відповідач отримав від позивача продукцію згідно видаткових накладних від 30.09.2009 р. № 1328 на суму 1785,50 грн., від 05.10.2009 р. № 1365 на суму 46,08 грн.

За довіреністю № ШДК 683 від 26.10.2009 р., виданою ОСОБА_2, відповідач отримав від позивача продукцію згідно видаткових накладних від 26.10.2009 р. № 1544 на суму 1804,96 грн., № 1545 на суму 4842,55 грн., № 1546 на суму 4075,37 грн., № 1557 на суму 3240,00 грн., від 27.10.2009 р. № 1573 на суму 356,40 грн., № 1572 на суму 712,80 грн.

За довіреністю № ШДК 723 від 04.11.2009 р., виданою ОСОБА_2, відповідач отримав від позивача продукцію згідно видаткової накладної від 04.11.2009 р. № 1645 на суму 11028,04 грн.

За довіреністю № 766 від 11.11.2009 р., виданою ОСОБА_3, відповідач отримав від позивача продукцію згідно видаткової накладної від 12.11.2009 р. № 1728 на суму 11644,24 грн.

За довіреністю № 787 від 23.11.2009 р., виданою ОСОБА_2, відповідач отримав від позивача продукцію згідно видаткової накладної від 23.11.2009 р. № 1828 на суму 3240,00 грн.

За довіреністю № 810 від 30.11.2009 р., виданою ОСОБА_2, відповідач отримав від позивача продукцію згідно видаткової накладної від 30.11.2009 р. № 1908 на суму 4089,67 грн.

За довіреністю № 794 від 07.12.2009 р., виданою ОСОБА_2, відповідач отримав від позивача продукцію згідно видаткової накладної від 07.12.2009 р. № 1987 на суму 12650,11 грн.

За довіреністю № 941 від 12.01.2010 р., виданою ОСОБА_2, відповідач отримав від позивача продукцію згідно видаткової накладної від 12.01.2010 р. № 24 на суму 15764,75 грн.

За довіреністю № 36 від 19.01.2010 р., виданою ОСОБА_2, відповідач отримав від позивача продукцію згідно видаткової накладної від 19.01.2010 р. № 70 на суму 13517,17 грн.

За довіреністю № 79 від 04.02.2010 р., виданою ОСОБА_2, відповідач отримав від позивача продукцію згідно видаткової накладної від 04.02.2010 р. № 215 на суму 13040,04 грн.

За довіреністю № 101 від 10.02.2010 р., виданою ОСОБА_2, відповідач отримав від позивача продукцію згідно видаткової накладної від 10.02.2010 р. № 274 на суму 15204,56 грн.

За довіреністю № 146 від 05.03.2010 р., виданою ОСОБА_2, відповідач отримав від позивача продукцію згідно видаткової накладної від 05.03.2010 р. № 502 на суму 2376,00 грн.

За довіреністю № 283 від 02.04.2010 р., виданою ОСОБА_2, відповідач отримав від позивача продукцію згідно видаткових накладних від 02.04.2010 р. № 758 на суму 1298,30 грн., № 759 на суму 26421,79 грн., № 760 на суму 309,60 грн.

За довіреністю № 323 від 21.04.2010 р., виданою ОСОБА_2, відповідач отримав від позивача продукцію згідно видаткових накладних від 21.04.2010 р. № 937 на суму 13594,10 грн., від 26.04.2010 р. № 1024 на суму 3888,00 грн.

За довіреністю № 393 від 05.05.2010 р., виданою ОСОБА_4., відповідач отримав від позивача продукцію згідно видаткової накладної від 05.05.2010 р. № 1078 на суму 831,60 грн.

За довіреністю № 409 від 07.05.2010 р., виданою ОСОБА_5., відповідач отримав від позивача продукцію згідно видаткової накладної від 11.05.2010 р. № 1111 на суму 15510,49 грн.

За довіреністю № 448 від 20.05.2010 р., виданою ОСОБА_2, відповідач отримав від позивача продукцію згідно видаткової накладної від 20.05.2010 р. № 1216 на суму 26533,75 грн.

За довіреністю № 523 від 04.06.2010 р., виданою ОСОБА_4., відповідач отримав від позивача продукцію згідно видаткових накладних від 07.06.2010 р. № 1392 на суму 15288,90 грн., № 1398 на суму 440,64 грн.

За довіреністю № 595 від 23.06.2010 р., виданою ОСОБА_6, відповідач отримав від позивача продукцію згідно видаткових накладних від 23.06.2010 р. № 1591 на суму 54,83 грн., № 1590 на суму 4068,13 грн.

За довіреністю № 644 від 06.07.2010 р., виданою ОСОБА_4., відповідач отримав від позивача продукцію згідно видаткової накладної від 06.07.2010 р. № 1680 на суму 25057,30 грн.

У підсумку за вище перерахованими видатковими накладними відповідач отримав від позивача продукцію на загальну суму 296 619,46 грн.

Згідно виписок по рахунку відповідач сплатив позивачу вартість отриманого товару в сумі 252922,16 грн., зокрема, 19.05.2009 р. - 2231,64 грн., 10.06.2009 р. - 11114,58 грн., 23.06.2009 р. - 5719,58 грн., 01.07.2009 р. - 627,60 грн., 22.07.2009 р. - 12111,91 грн., 28.08.2009 р. - 3212,64 грн., 14.09.2009р. - 8007,47 грн., 28.09.2009 р. - 4000,00 грн., 23.10.2009 р. - 12894,40 грн., 03.11.2009 р. - 4075,37 грн., 11.11.2009 р. - 11028,04 грн., 20.11.2009 р. - 5000,00 грн., 04.12.2009 р. - 10733,91 грн., 11.01.2010 р. - 15890,11 грн., 18.01.2010 р. - 15764,75 грн., 03.02.2010 р. - 13517,17 грн., 10.02.2010 р. - 13040,04 грн., 05.03.2010 р. - 5204,56 грн., 25.03.2010 р. - 2376,00 грн., 01.04.2010р. - 10 000,00 грн., 14.04.2010 р. - 309,60 грн., 20.04.2010 р. - 27720,09 грн., 26.04.2010 р. - 20182,10 грн., 06.05.2010р. - 831,60 грн., 11.05.2010 р. - 7000,00 грн., 11.06.2010 р. - 329,00 та 10000,00 грн., 05.07.2010 р. - 20000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 43 697,30 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензійним листом № 02/82 від 25.02.2011р., в якому просив погасити заборгованість в розмірі 46582,75 грн. протягом 10 календарних днів. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вказаний претензійний лист отриманий відповідачем 02.03.2011 р., проте, як стверджує позивач, відповіді на нього не надійшло, а заборгованість залишилась непогашеною.

Несплата відповідачем позивачу заборгованості в добровільному порядку стала підставою для останнього звернутись до суду з вимогою стягнути її примусово.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (п.п. 1, 2 ст. 205 Цивільного кодексу України).

Пунктом 1 ст. 206 Цивільного кодексу України передбачено, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Ст.526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем дотримані всі вимоги, передбачені ст.530 Цивільного кодексу України, що підтверджується претензією від 25.02.2011р., доказами її отримання відповідачем 02.03.2011р. (поштове повідомлення про вручення кореспонденції від 02.03.2011р.). Таким чином, у позивача виникло право вимагати від відповідача оплатити вартість отриманого товару в судовому порядку. При цьому, судом враховується позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 28.09.2010 р. по справі №15/2385, згідно якої положення ч.1 ст. 692 ЦК України встановлюють подію, з настанням якої пов'язане виникнення обов'язку щодо оплати, а не строк чи термін здійснення такої оплати.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу. Так, позивач передав відповідачу товар, останній прийняв його та зобов'язався сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Наявні в матеріалах справи видаткові накладні свідчать про отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 296 619,46 грн.

Згідно п.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п.3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.

Факт наявності у ВАТ "Шепетівський деревообробний комбінат" заборгованості перед позивачем в сумі 43697,30 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме вищевказаними видатковими накладними, довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, рахунками, банківськими виписками щодо часткової оплати вартості товару, претензією.

Відповідачем не подано доказів оплати основної заборгованості, що є предметом позову, а також не спростовано факту отримання вказаних вище товарно-матеріальних цінностей.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 43697,30 грн. основної суми заборгованості обґрунтовані матеріалами справи, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному об'ємі.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Крім того, суд вважає за необхідне повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Украбразив плюс" (04071, м. Київ, Подільський район, вул. Оболонська, буд. 6; ід. код 36336461) з Державного бюджету України 28,00 грн. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні з позовом до суду, про що слід видати довідку.

Керуючись ст. 44, ст. 49, ст. 82, ст. 84-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Украбразив плюс", м. Київ до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат", м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 43697,30 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Ватутіна, буд. 61; ід. код 00273945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украбразив плюс" (04071, м. Київ, Подільський район, вул. Оболонська, буд. 6; ід. код 36336461) 43697,30 грн. (сорок три тисячі шістсот дев'яносто сім гривень 30 коп.) основного боргу, 436,97 грн. (чотириста тридцять шість гривень 97 коп.) державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Украбразив плюс" (04071, м. Київ, Подільський район, вул. Оболонська, буд. 6; ід. код 36336461) з Державного бюджету України 28,00 грн. (двадцять вісім гривень 00коп.) зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати довідку.

Суддя С.В. Заверуха

віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2- позивачу, 3 - відповідачу.

Повне рішення складено та підписано 12.07.2011р.

Помічник судді Гураль Л.Л.