Ухвала суду № 16936137, 15.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"15" червня 2011 р.справа № 5013/581/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/581/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро", Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска,

про стягнення 1 950 456,70 грн

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 24/02/11-1 від 24.02.2011 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "ОСОБА_2" заборгованість за кредитним договором № 05/К-06 від 16.06.2006 року у сумі 1 950 456,70 грн та про стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2011 року розгляд справи було відкладено на 15.06.2011 року та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.

Представник відповідача (ТОВ "Ілан Агро") в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі № 5013/581/11 до розгляду господарським судом м. Києва справи № 54/264 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним кредитного договору № 05/К-06 від 16.06.2006 року.

Подане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що ухвалою господарського суду м. Києва від 10.06.2011 року порушено провадження у справі № 54/264 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним кредитного договору № 05/К-06 від 16.06.2006 року, за яким позивач у справі № 5013/581/11 мотивує свої позовні вимоги про стягнення заборгованість у сумі 1 950 456,70 грн. За таких обставин, відповідач вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 54/264, оскільки вказані справи є взаємопов'язаними.

На підтвердження викладених у клопотанні доводів, представник відповідача подав до матеріалів справи копію ухвали господарського суду м. Києва від 10.06.2011 року про порушення провадження у справі № 54/264 року та копію позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" № 06/06/11-1 від 06.06.2011 року.

Представник позивач проти клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі № 5013/581/11 загалом не заперечував.

З огляду на зміст ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що предметом спору у справі № 54/264 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" є визнання недійсним кредитного договору № 05/К-06 від 16.06.2006 року, а предметом спору у справі № 5013/581/11 є стягнення заборгованості у сумі 1 950 456,70 грн за вказаним кредитним договором, то суд дійшов висновку, що вказані справи дійсно пов'язані одна з одною.

За таких обставин, господарський суд на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню та зупиняє провадження у даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 5013/581/11.

Провадження у справі № 5013/581/11 зупинити до розгляду пов'язаної з нею справи № 54/264, що розглядається господарським судом м. Києва та набрання рішенням у даній справі законної сили.

Зобовязати сторін повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 54/264.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Т. В. Макаренко