Рішення № 16936119, 14.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2011 р.Справа № 5013/923/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/923/11

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";

до відповідача: приватного підприємства "Робер";

про стягнення 6 309 грн. 62 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 46 від 01.01.11;

відповідача - участі не брав.

Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (далі по тексту - ДП "Кіровоградтепло") звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Робер" (далі по тексту - ПП "Робер") 6 309 грн. 62 коп., в тому числі 4 664 грн. 66 коп. боргу за теплову енергію, поставлену по договору № 382 від 12.10.05 (далі по тексту - Договір), 888 грн. 70 коп. "інфляційних втрат", 270 грн. 57 коп. річних у розмірі 3 процентів з простроченої суми, 485 грн. 69 коп. пені, а також судові витрати.

Відповідачем не виконано вимог ухвали від 26.05.11 про порушення провадження у справі, отриманої ним 03.06.11, і у строк до 09.06.11, як і станом на 14.06.11, не подані витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази належного виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що містить дані, за якими підприємство внесене до такого Реєстру. Про поважні причини невиконання вимог щодо надання витребуваного господарський суд не повідомлений.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснення представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

ДП "Кіровоградтепло" - постачальник та ПП "Робер"- споживач уклали договір на виробництво та постачання теплової енергії № 382 від 12.10.05, за яким постачальник взяв на себе зобов'язання поставити теплову енергію споживачеві, споживач зобов'язався використовувати теплову енергію та оплачувати її на умовах та в термін, визначених договором.

Згідно додатку №1 до Договору. надання послуг теплопостачання проводиться в приміщені площею 25 кв.м. за адресою: вул. Волкова, 11/1.

За п. п. 4.2, 4.4. Договору споживач зобов'язався щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем, сплачувати вартість поставленої постачальником теплової енергії на підставі його рахунку.

ДП "Кіровоградтепло" передані ПП "Робер" рахунки-фактури за №196 від 29.12.07 за грудень 2007 року на суму 142 грн. 86 коп., від 31.01.08 за січень 2008 року на суму 265 грн. 68 коп., від 28.02.08 за лютий 2008 року на суму 209 грн. 19 коп., від 31.03.08 за березень 2008 на суму 156 грн. 29 коп., від 30.04.08 за квітень 2008 року на суму 12 грн. 89 коп., від 01.11.08 за жовтень 2008 року на суму 38 грн. 20 коп., від 29.11.08 за листопад 2008 року на суму 203 грн. 80 коп., від 02.01.09 за грудень 2008 року на суму 282 грн. 23 коп., від 31.01.09 за січень 2009 року на суму 321 грн. 79 коп., від 02.03.09 за лютий 2009 року на суму 275 грн. 53 коп., від 31.03.09 за березень 2009 року на суму 305 грн. 95 коп., від 11.04.09 за квітень 2009 року на суму 3 грн. 21 коп., від 30.10.09 за жовтень 2009 року на суму 79 грн. 99 коп., від 01.12.09 за листопад 2009 року на суму 320 грн. 79 коп., від 29.12.09 за грудень 2009 року на суму 489 грн. 44 коп., від 29.01.10 за січень 2010 року на суму 628 грн. 18 коп., від 25.02.10 за лютий 2010 року на суму 469 грн. 13 коп., від 30.03.10 за березень 2010 року на суму 415 грн. 71 коп., від 13.04.10 за квітень 2010 року на суму 43 грн. 80 коп., всього на суму 4 664 грн. 66 коп.

Докази сплати названої суми відповідачем відсутні.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно розрахунку позивача, не оспореного відповідачем, за період з січня 2008 року по квітень 2011 року сума, на яку збільшився борг за Договором, з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 888 грн. 70 коп., 3 проценти річних від простроченої суми - 270 грн. 57 коп.

Як встановлено п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У п. 7.1.1. Договору сторони узгодили умову про те, що за прострочення терміну оплати за фактично спожиту теплову енергію споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожен день прострочення.

Пеня за період з грудня 2007 року по квітень 2010 року, виходячи із обґрунтованого розрахунку ДП "Кіровоградтепло", складає суму 485 грн. 69 коп.

Позов визнаний господарським судом поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 102 грн. державного мита та 236 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 14.06.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Робер"(адреса: 25028, м. Кіровоград, вул. Пацаєва, 6, кв. 3; і. к. 31703896) на користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (адреса: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16; і. к. 33142568) 5553 грн. 36 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 270 грн. 57 коп. річних, 485 грн. 69 коп. пені, 102 державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4 Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар

Повне рішення підписано 16.06.11.