Рішення № 16936118, 14.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2011 р.Справа № 5013/913/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/913/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго";

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 10 226 грн. 90 коп.

Представники:

позивача - юрисконсульт першої категорії ОСОБА_2, довіреність № 3014/07 від 07.04.114

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" (далі по тексту - ПАТ "Кіровоградобленерго") звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_1.) 10 226 грн. 90 коп., в тому числі 3 621 грн. 70 коп. за спожиту активну електроенергію, 6 132 грн. 84 коп. за перевищення договірних рівнів споживання, 195 грн. 94 коп. "індекс інфляції", 45 грн. 23 коп. річних, 231 грн. 19 коп. пені, та судові витрати.

Відповідачем без повідомлення та доведення наявності поважних причин не надані відзив на позов та докази, витребувані в ухвалі від 25.05.11 про порушення провадження у справі, отриманої ним 04.06.11.

Господарський суд належним чином повідомив сторони про дату, час і місце засіданні заздалегідь до його проведення. Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство, правонаступником якого згідно п. 1.1. статуту "Кіровоградобленерго" є ПАТ "Кіровоградобленерго", в особі керівника Знам'янського району електричних мереж - постачальник електричної енергії та ФОП ОСОБА_1 - споживач уклали договір № 377 "про постачання електричної енергії" від 21.12.05 (далі по тексту - Договір). За таким Договором постачальник зобов'язався продати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб його електроустановок, а споживач зобов'язався до початку розрахункового періоду здійснює попередню оплату у розмірі 100 процентів заявленої величини обсягу споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період.

Статтею 714 Цивільного кодексу України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 11 Порядку постачання електроенергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.99 № 441 "Про невідкладні заходи щодо стабілізації фінансового становища підприємств електроенергетичної галузі", з наступними змінами та доповненнями, граничні величини споживання електричної енергії та потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором між місцевою енергопостачальною організацією та споживачем.

Пунктом 4.2.2 Договору передбачено, що відповідач у випадку перевищення договірних величин споживання електроенергії несе відповідальність згідно з частинами 5, 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".

Враховуючи редакцію п. 5.2. Договору, названу вище постанову Кабінету Міністрів України, відповідачу на листопад 2010 було доведено договірну величину споживання електричної енергії в наступному обсязі: встановлено споживання електроенергії - 100 кВт/год., згідно додатку до договору. Фактично в листопаді ним, згідно контрольного огляду засобів обліку, було спожито електроенергії в обсязі 4 570 кВт/год. Отже, перевищення договірної величини споживання електроенергії в листопаді 2010 року складає 4 570-100 = 4 470 кВт/год., тобто спожито електроенергії понад договірну величину споживання 4 470 кВт/год на загальну суму 6 132 грн. 84 коп., для сплати вказаної суми відповідачу виставлений рахунок-фактура №377/1, 377/2 від 24.12.10, отриманий ним 14.01.11, що підтверджується наданим позивачем Повідомленням про втручання поштового відправлення від 12.01.11.

Пунктом. 8 Додатку №1 "Порядок розрахунків" до Договору, передбачено, що споживач самостійно на протязі 5 операційних днів після дати отримання рахунку здійснює остаточний розрахунок за активну електроенергію шляхом оплати різниці між вартістю коштів сплачених у відповідності до п.2 Договору, оплату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату нарахувань про протоколах порушення при користуванні електричною енергією, рахунків з надання послуг з компенсації перетіку реактивної енергії, пеню, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього Договору; остаточний розрахунок споживач здійснює на підставі рахунку за тарифом, якій діяв на кінець розрахункового періоду.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконував належним чином. Для оплати вартості електроенергії ФОП ОСОБА_1 ним були передані рахунки-фактури: № 377/1 від 23.11.10 на суму 3 621 грн. 70 коп. за спожиту активну електроенергію, №3 77/1, 377/2 від 24.12.10 на суму 6 132 грн. 84 коп. за перевищення граничного рівня споживання.

Докази сплати вказаних сум відповідачем відсутні.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно розрахунку позивача, не оспореного відповідачем, за період з 01.11.10 по 01.05.11, сума на яку збільшився борг у розмірі 3 621 грн. 70 коп., з урахуванням встановленого індексу інфляції складає 195 грн. річні - 94 коп., 45 грн. 23 коп.

Як встановлено п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У п. 9 додатку №1 "Порядок розрахунків" до Договору сторони узгодили умову про те, що у разі несвоєчасного виконання розрахунків, обумовлених цим Договором, постачальник електричної енергії здійснює нарахування на суму загального боргу пені у розмірі 0,8 проценти від суми боргу за кожен день прострочення платежу. але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період за який нараховується пеня. Пеня за період з 01.11.10 по 01.05.11 у сумі 31 грн. 19 коп. розрахована постачальником з суми боргу за активну електроенергію - 3 621 грн. 70 коп.

Позов визнаний господарським судом поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 102 грн. 27 коп. державного мита та 236 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 14.06.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (адреса: 25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15: і. к. 23226362) 3 621 грн. 70 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 6 132 грн. 84 коп. за перевищення договірних величин споживання (на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №260343101425 в філії "Кіровоградське облуправління ВАТ "Ощадбанк", МФО 323475), 195 грн. 94 коп. як суми, на яку збільшився борг за спожиту активну електроенергію внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 231 грн. 19 коп. пені, 45 грн. 23 коп. річних, 102 грн. 27 коп. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу (на поточний рахунок Знам'янського РЕМ № 26006023000865, ЄДРПОУ 26410155 в ПАТ "Перший інвестиційний банк" м. Київ, МФО 300506)

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Болгар

Повне рішення підписано 17.06.11.