Ухвала суду № 16936041, 10.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області ОКРЕМА УХВАЛА

"10" червня 2011 р. Справа № 5013/668/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 5013/668/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", с. Надлак, Новоархангельський район, Кіровоградська область,

про стягнення 8 015 920,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" заборгованість за кредитним договором № 10/К-06 від 09.11.2006 року у сумі 8 015 920,60 грн та про стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 29.04.2011 року порушено провадження у справі № 5013/668/11 та витребувано від сторін, зокрема від позивача, у строк до 18.05.2011 року документи, а саме: докази надсилання чи вручення відповідачеві під розписку повідомлень про дострокове повернення кредитних коштів та вимог про усунення порушень; придатну для читання копію додаткового договору № 10/6 від 30.09.2008 року; копії усіх договорів застави, поруки, іпотеки які укладалися в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 10/к-06 від 10.11.2006 року та додатковими угодами до нього для вирішення питання про залучення до участі у справі третіх осіб; копії розпоряджень про винесення кредиту та відсотків на рахунок прострочених; копії документів, які свідчать про часткове погашення відповідачем заборгованості.

Справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2011 року.

В засідання суду прибув представник товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 110-ф/11 від 08.04.2011 року, копію якої долучено до матеріалів справи.

Однак, позивач вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у даній справі від 29.04.2011 року не виконав, витребуваних документів необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи не подав.

У зв'язку з вказаним, на підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 02.06.2011 року, згідно ухвали господарського суду від 19.05.2011 року. Вказаною ухвалою повторно зобов'язано сторін, зокрема від позивача, у строк до 01.06.2011 року подати до суду документи необхідні для розгляду справи по суті.

Проте, товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" вимоги ухвали суду від 19.05.2011 року, щодо надання витребуваних документів, також не виконало вчасно.

Представник позивача, лише в судовому засіданні 02.06.2011 року подав зазначені вище матеріали, але не в повному обсязі. Зокрема, позивачем було подано до матеріалів справи копії усіх договорів застави, поруки, іпотеки які укладалися в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 10/к-06 від 10.11.2006 року та додатковими угодами до нього для вирішення питання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Зазначені дії позивача призвели до необхідності відкласти розгляд справи на підставі п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з частковим виконанням вимог ухвали суду, необхідністю залучення третіх осіб та необхідністю витребування нових доказів.

Вказане свідчить про недоліки в роботі юридичної служби товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк".

Частина 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Сторони зобов'язані:

- добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами;

- виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони;

- вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За невиконання обов'язків як установлених ГПК, так і покладених на сторони господарським судом, господарський суд може застосувати до них заходи процесуальної відповідальності. Зокрема відповідно до ст. 83 ГПК господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Господарський суд звертає увагу на те, що за правилами ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Враховуючи зазначену норму, викладене повідомляється керівнику юридичної особи (товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк") Раєвському Костянтину Євгенійовичу, з метою усунення недоліків у роботі юридичної служби товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", а також для подальшого належного виконання вимог ухвал (рішень, постанов) господарського суду, які направляються на юридичну адресу позивача: 01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, будинок 26.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та направити її керівнику юридичної особи (товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк") Раєвському Костянтину Євгенійовичу (01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, будинок 26) для вжиття заходів по усуненню недоліків в роботі юридичної служби товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", а також для подальшого належного виконання вимог ухвал (рішень, постанов) господарського суду.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області.

СуддяТ. В. Макаренко