Рішення № 16935295, 30.06.2011, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
30.06.2011
Номер справи
11/5009/3191/11
Номер документу
16935295
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.11 Справа № 11/5009/3191/11

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»(юридична адреса: вул. Верховної ради, буд. 7, м. Київ, 02100; поштова адреса: вул. Панфілівців, буд. 13-а, м.Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69083)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_2 дов. № 3099 від 15.12.2010р.;

відповідача: ОСОБА_1 паспорт серія НОМЕР_2 від 14.10.2004р.;

про: стягнення 433060,42 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Банк Форум»про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 433060,42 грн., як вказано в позові 289913,10 грн. заборгованості за кредитом, 108092,34 грн. заборгованості за відсотками, 24034,99 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6659,38 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та 4360,61 грн. 3% річних.

08.06.2011 року порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог при цьому причиною виникнення заборгованості зазначає неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору про надання овердрафту №0001/09/07-OVER від 01.06.2009р., в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Невиконання зобовязань слугувало підставою для застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді сплати пені та 3% річних. Разом з цим, позивач просить судові витрати, повязані із розглядом справи, покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

01.06.2009р. між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є позивач та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір про надання овердрафту №0001/09/07-OVER, згідно якого та додаткових угод відповідачу були надані кредитні кошти у формі овердрафту в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 300000,00 грн. строком по 31.05.2010р.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач своє зобов'язання за договором виконав: відкрив необхідний рахунок обліку для сплати процентів за договором та здійснював сплату з поточного рахунку Відповідача розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку в межах ліміту, в порядку та на умовах визначених Кредитним договором.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Пунктами 1.4, 2.9 кредитного договору передбачено що, при користуванні встановленим лімітом за овердрафтом обов'язковою умовою є повернення кредитних коштів отриманих в межах ліміту овердрафту не пізніше 30-го календарного дня з моменту видачі.

За користування кредитними коштами встановлена плата в залежності від терміну користування в розмірі від 25,0 до 29,0 процентів річних.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) зобовязання в частині повернення кредиту та сплати відсотків не виконував, допустив неповернення сум овердрафту починаючи з вересня 2009 року щомісячно, та процентів за користування овердрафтом з грудня 2009 року, у звязку з чим на час розгляду справи за ним рахується заборгованість в сумі 289913,10 грн. за кредитом та 108092,34 грн. за відсотками.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процента, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів за кожний день прострочення.

За порушення строків повернення кредиту позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 24034,99 грн., за порушення строків сплати відсотків 6659,38 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення виконання грошових зобовязань позивач нарахував відповідачу 3 % річних в сумі 4360,61 грн.

Розрахунок сум пені та 3% річних ретельно перевірений в судовому засіданні.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з ФОП ОСОБА_1 289913,10 грн. заборгованості за кредитом, 108092,34 грн. заборгованості за відсотками, 24034,99 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6659,38 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та 4360,61 грн. 3% річних позивачем заявлені правомірно, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не оспорюються, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69083, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(юридична адреса: вул. Верховної ради, буд. 7, м. Київ, 02100; поштова адреса: вул. Панфілівців, буд. 13-а, м.Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 21574573) 289913,10 грн. заборгованості за кредитом, 108092,34 грн. заборгованості за відсотками, 24034,99 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6659,38 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 4360,61 грн. 3% річних, 4330,60 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 30.06.2011р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений і підписаний 04.07.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16935295 ?

Документ № 16935295 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16935295 ?

Дата ухвалення - 30.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16935295 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16935295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16935295, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 16935295, Господарський суд Запорізької області було прийнято 30.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 16935295 відноситься до справи № 11/5009/3191/11

Це рішення відноситься до справи № 11/5009/3191/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16935288
Наступний документ : 16935300