Рішення № 16935040, 23.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.11 Справа № 7/5009/2164/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжтрансгазбуд”, смт. Кушугум, Запорізький район, Запорізька область

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 1726 від 28.12.2010р.

Від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1003 грн. 25 коп.

Ухвалою суду від 26.04.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 10.05.2011 р. Судове засідання відкладалось на 23.05.2011р.

Ухвали суду на адресу сторін були відправлені в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Виходячи з вищевикладеного, сторони належним чином були сповіщенні судом про час і місце судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні, продовженому 23.05.2011р., представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач без поважних причин повторно не виконав вимоги суду, витребуваних документів не надав.

За клопотанням представника позивача судове засідання велося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Спір розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Розгляд справи закінчено 23.05.2011р. оголошенням рішення суду в повному обємі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27.02.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ № 4987 (далі договір).

Згідно умов договору Укртелеком (позивач) надає споживачу (відповідачу) на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси (далі послуги).

Згідно п. 3.2.1 договору, відповідач зобов'язаний своєчасно згідно розділу 5 цього договору, вносити плату за послугу.

Згідно п. 5.1 договору, розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому (додаток 1) і залежить від обраного споживачем тарифного плану.

Згідно п. 5,2. договору, споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при оплаті послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

Відповідно до п. 8.1. договору, цей договір набирає чинності з дня підписання і діє до 27.02.2011р.

Відповідно до п. 8.2 договору, якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 20 днів до закінчення терміну його дії, то договір вважається продовженим на кожний наступний рік, на цих же умовах.

На виконання умов договору позивачем було надано послуги та виставлено відповідачу до сплати рахунки, а саме рахунки № 4987: за липень 2009р. на суму 1521,05 грн., за серпень 2009р. на суму 1434,44 грн., за вересень 2009р. на суму 1278,81 грн., за жовтень 2009р. на суму 1669,50 грн. , за листопад 2009р. на суму 1704,64 грн., за грудень 2009р. на суму 1729,43 грн., за січень 2010р. на суму 1865,49 грн., за лютий 2010р. на суму 2067,83 грн., за березень 2010р. на суму 2211,34 грн., за квітень 2010р. на суму 2349,98 грн., за травень 2010р. на суму 2350,44 грн. (копії документів долучено до матеріалів справи).

03.02.2011р. позивачем супровідним листом повторно було направлено на адресу відповідача вищезазначені рахунки з вимогою сплати заборгованості за надані телекомунікаційні послуги (лист та фіскальний чек № 0254 від 03.02.2011р. долучені до матеріалів справи).

Відповідач належним чином не виконав умови договору частково оплативши надані послуги, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 882,66 грн.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 882,66 грн. заборгованості за надані послуги.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідачем, на момент розгляду спору по суті, не надано доказів погашення заборгованості, заборгованість підтверджена матеріалами справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 882,66 грн. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 13,15 грн. пені.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п. 6.9 договору, при невиконанні п. 5.2. (в разі затримки оплати) споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки.

Згідно ст.1. Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Враховуючи вищевикладене вимога позивача про стягнення з відповідача 13,15 грн. пені є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 79,94 грн. втрат від інфляції та 27,50 грн. суми 3 % річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3 % річних складає 27,50 грн., сума індексу інфляції складає 79,94 грн., предявлені до стягнення обґрунтовано та підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати, на підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.

Керуючись ст. 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтрансгазбуд»(70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Тельмана, 26, р/р 26007204684002 у ЗРУ КБ Приватбанк, МФО 313399, код ЄДРПОУ 25483117) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, р/р 26002364 у ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385 ) 882 грн. 66 коп. основного боргу, 13 грн. 15 коп. пені, 27 грн. 50 коп. 3 % річних, 79 грн. 97 коп. суми індексу інфляції.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтрансгазбуд»(70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Тельмана, 26, р/р 26007204684002 у ЗРУ КБ Приватбанк, МФО 313399, код ЄДРПОУ 25483117) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, р/р 26009408 у ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385 ) 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет