ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
24.05.11 Справа 23/5009/1842/11
Суддя Шевченко Т.М.
розглянувши матеріали справи № 23/5009/1842/11
за заявою боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж»(71503, Запорізька область, м. Енергодар, Промзона, а/с 315, ідент. код юридичної особи 31219036)
про визнання банкрутом,
ліквідатор - арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович,
без виклику сторін,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Запорізької області від 26.04.2011 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж»банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича, зобов’язано ліквідатора, відповідно до приписів ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, тощо.
23.05.2011 р. до суду надійшла заява Закритого акціонерного товариства АСТАРТА «Млинелеваторбуд», м. Харків, № 90 від 18.05.2011 р. про визнання грошових вимог.
Провадження у справі про банкрутство ТОВ «Буденергомонтаж»здійснюється за статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає особливу процедуру банкрутство боржника, що ліквідується власником.
Приписами названої статті Закону встановлено спеціальний порядок виявлення та встановлення вимог кредиторів. Вказані вимоги пред’являються боржнику в особі ліквідатора протягом місяця після публікації оголошення в офіційному друкованому органі, яке здійснюється ліквідатором. Вимоги кредиторів розглядаються ліквідатором.
Оскільки Закритим акціонерним товариством АСТАРТА «Млинелеваторбуд», м. Харків, заява з грошовими вимогами до боржника помилково надіслана безпосередньо до суду, а не до боржника, та з метою недопущення порушення законних прав та інтересів кредитора, суд вважає за необхідне направити його заяву № 90 від 18.05.2011 р. про визнання грошових вимог ліквідатору банкрута –арбітражному керуючому Кравченку Радіону Миколайовичу, для розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області
УХВАЛИВ:
Надіслати заяву Закритого акціонерного товариства АСТАРТА «Млинелеваторбуд», м. Харків, № 90 від 18.052011 р. про визнання грошових вимог на адресу ліквідатора банкрута –арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича, для розгляду.
Зобов’язати ліквідатора банкрута прийняти та розглянути заяву Закритого акціонерного товариства АСТАРТА «Млинелеваторбуд», м. Харків, № 90 від 18.052011 р. про визнання грошових вимог відповідно до чинного законодавства.
Завірені примірники ухвали надіслати: ліквідатору, ЗАТ АСТАРТА «Млинелеваторбуд».
Додаток на адресу ліквідатора: заява № 90 від 18.05.2011 р. про визнання кредитором з додатком на 14-ти арк., в тому числі: поштовий опис вкладення на ім’я господарського суду від 18.05.11, фіскальний чек № 0041 від 18.05.2011, поштовий опис вкладення на ім’я ТОВ «Буденергомонтаж», платіжне доручення № 954 від 11.05.2011 про сплату державного мита, платіжне доручення № 953 від 11.05.2011 про оплату за внесення до єдиної бази даних щодо кредитора та його грошових вимог по справі № 23/5009/1842/11, конверт на ім’я господарського суду від 18.05.11, штр.код 61003 06919705.
Суддя Т.М. Шевченко
Судове рішення № 16935038, Господарський суд Запорізької області було прийнято 24.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 23/5009/1842/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: