Рішення № 16934912, 07.07.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2011 р. № 11/5007/63/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 дов. від 06.07.2011р.

від відповідача (ів) не з'явився

Розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

до Приватного багатопрофільного науково-виробничого підприємства "Промсвіт" (м. Житомир)

про стягнення 235750,66 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 235750, 66 грн. заборгованості за поставлені товари згідно договорів купівлі-продажу від 21.09.2010р. та видаткових накладних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причин його нез'явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Про час і місце слухання справи відповідач повідомлений вчасно та належним чином.

За таких обставин, спір вирішується у відповідності до ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши надані до справи документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010р. між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та Приватним багатопрофільним науково-виробничим підприємством "Промсвіт" укладені договори купівлі-продажу, згідно яких позивач зобов'язався поставити товар: паровий підігрівач в кількості 2 шт., мазутний насос з двигуном в кількості 2 шт., котел НИИСТУ-5 в кількості 2 шт. на загальну суму 190440, 00 грн.

Позивачем виконані свої зобов'язання та відповідно до наявних в матеріалах справи видаткових накладних від 24.09.2010р. №РН-0000001 та №0000002 поставлений вказаний товар через ОСОБА_4, діючого згідно довіреностей №Дов-000119 та №Дов-000120 від 24.09.2010р. на загальну суму 190440, 00 грн.

Відповідно до п. 3.1. договорів покупець проводить оплату за товар в розмірі 100 % згідно з терміном. обумовленим в гарантійному листі.

Згідно з гарантійними листами строк оплати по даним договорам встановлений до 31.12.2010р.

Однак, в порушення умов договору відповідач за отриманий товар до встановленого строку не розрахувався, в результаті чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 190440,00 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

30.05.2011р. позивачем було направлено відповідачу вимогу про погашення заборгованості. Однак станом на день розгляду справи від відповідача не надійшло жодної відповіді на дану вимогу.

Відповідно до п. 6.5. Договорів, за несвоєчасну оплату за поставлений товар покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Так. позивачем нарахована пеня за період з 01.01.2011р. по 14.06.2011р. за 165 днів сумі 13380,50 грн.

Суд перевіривши правильність розрахунку встановив, що сума пені за той самий період складає 13343, 84 грн.

Перевіривши розрахунок нарахування 3% річних в сумі 2380,50грн., суд вважає, що позивач допустив помилку, але з врахуванням меж заявленого позову, задовольняє позов у частині стягнення 2380,50 грн., тому що при перерахунку сума більша ніж заявив позивач.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування позивачем наведені в розрахунку за період з січня по травень 2011р. в сумі до стягнення 10505,66 грн.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком в даній сумі.

Відповідно до п. 6.4 Договорів, за необґрунтовану відмову від оплати товару покупець сплачує штраф у розмірі 10 % від суми товару за договором.

Так сума поставленого товару складає загалом 190440, 00 грн., тобто штраф у розмірі 10% визначений у сумі 19044,00 грн.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.

Таким, чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про задоволення позову у частині стягнення 190440,00 грн. - основного боргу, 13343, 84 грн. - пені, 2380,50 грн. - 3% річних, 10505,66 грн. - інфляційних, 19044, 00 грн. -10 % від суми боргу штрафу.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 22, 33,34, 44,49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного багатопрофільного науково-виробничого підприємства "Промсвіт" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 61, код 32265282) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) - 190440,00 грн. - основного боргу, 13343, 84 грн. - пені, 2380,50 грн. - 3% річних, 10505,66 грн. - інфляційних, 19044, 00 грн. штрафу, 2537, 11 грн. - державного мита та 235,96 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Маріщенко Л.О.

Дата підписання 12.07.11 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам рек. з пов.