Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
07.07.11р.Справа № 28/5005/7722/2011 За позовом Приватне підприємство "Ястреб" м.Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" м.Дніпродзержинськ
про стягнення 71558,49 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 дов. від 24.12.2010 р.
Від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Привтне підприємство "Ястреб" звернулось з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області, просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" заборгованість 69188 грн. 71 коп., 2369 грн. 78 коп. пені, судові витрати у справі.
Позивач наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Надав довідку про наявність заборгованості на теперішній час.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення а представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір про надання охоронних послуг № 722 від 30 серпня 2009р. (далі Договір).
Згідно предмету Договору замовник доручає, а виконавець зобовязується надати за плату послуги по охороні майна замовника.
Пунктом 1.4 Договору передбачено, що місячна вартість послуг постів охорони за Договором становить 12400 грн. щомісячно з урахуванням 20% ПДВ.
Розділом 7 Договору передбачено, що за надані послуги замовник сплачує виконавцю щомісячну суму, передбачену п. 1.4 Договору. Оплата вартості послуг здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним за безготівковим розрахунком. У випадку несвоєчасної оплати щомісячної суми нараховується пеня за кожний день прострочення до повного розрахунку.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання за Договором виконував своєчасно та у повному обсязі.
Відповідач своєчасно розрахунки не здійснював, та на час розгляду справи за ним облікується заборгованість 69188 грн. 71 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості 69188 грн. 71 коп., 2369 грн. 78 коп. пені
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" (51927, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул.. Стасова, 79, ідентифікаційний код 33981727) на користь привтного підприємства "Ястреб" (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 10А, корпус 7, ідентифікаційний код 31520728) заборгованість 69188 грн. 71 коп., 2369 грн. 78 коп. пені, державне мито 715 грн. 58 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 236 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили згідно.
СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 11.07.2011р.
Судове рішення № 16934665, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 28/5005/7722/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: