Рішення № 16934542, 05.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.11р.Справа № 5005/5093/2011 За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський ВРЗ", м. Попасна Луганської області

до Публічне акціонерне товариство "Дизельний завод", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 7 066,82 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Попаснянський ВРЗ" звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 7 066,82 грн., в тому числі: 6 436,08 грн. - основного боргу, 115,85 грн. - 3% річних, 514,89 грн. - суми збитків від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за накладною на відпуск товарно-матеріальних цінностей № 528 від 03.07.2008р., відповідно до листа № 08/1342 від 03.07.2008р., Позивачем поставлено Відповідачу товар (ось 9790.45.002 у кількості 1830 шт. та болт розчіпного важілля у кількості 360 шт.), що підтверджено довіреністю на отримання матеріальних цінностей ЯПГ серія № 260237, виданої 02.07.2008р. на імя ОСОБА_1. Відповідачем прийнято його, але на момент звернення Позивача до суду не здійснено оплату за поставлений товар.

До початку судового засідання Позивачем подана письмова заява, відповідно до якої, у звязку з погашенням Відповідачем суми основного боргу - 6 436,08 грн., Позивач не має претензій до Відповідача та відмовляється від стягнення 115,85 грн. - 3% річних та 514,89 грн. - інфляційних. Просить суд стягнути з Відповідача лише судові витрати.

Представники Сторін в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання, повідомлені судом належним чином, за адресами, зазначеними в позовній заяві, що підтверджено поштовими повідомленнями.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представників Сторін до суду не надходили.

Неприбуття у судове засідання представників Сторін за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем поставлено Відповідачу, відповідно до листа № 08/1342 від 03.07.2008р., товар (ось 9790.45.002 у кількості 1830 шт. та болт розчіпного важілля у кількості 360 шт.), що підтверджено накладною на відпуск товарно-матеріальних цінностей № 528 від 03.07.2008р., та довіреністю на отримання матеріальних цінностей ЯПГ серія № 260237, виданої 02.07.2008р. на імя ОСОБА_1. Відповідачем прийнято його, але на момент звернення Позивача до суду не здійснено оплату за поставлений товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обовязки.

Позивачем та Відповідачем підписано накладну на відпуск товарно-матеріальних цінностей № 528 від 03.07.2008р.

Підписання сторонами накладної без укладання договору купівлі-продажу є встановленням права Продавця вимагати сплати за продані товари та відповідного обовязку Покупця оплатити їх, оскільки така накладна містить перелік проданих товарів із зазначенням їх вартості.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Тобто, з моменту отримання товару за накладною у Відповідача виникло зобовязання перед Позивачем з оплати отриманого товару.

В той же час заборгованість Відповідача накладною на відпуск товарно-матеріальних цінностей № 528 від 03.07.2008р. виникла із зобовязання, строк виконання якого не встановлено сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія. До матеріалів справи надано копію повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким претензія отримана Відповідачем 25.08.2010р.

Відтак, строк оплати товару отриманого за накладною на відпуск товарно-матеріальних цінностей № 528 від 03.07.2008р. настав 01.09.2010р.

Станом на момент звернення Позивача з позовом до суду, відповідь на претензію Відповідачем не надана, заборгованість Відповідача за спірними відносинами визначена Позивачем у розмірі 6436,08 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з Відповідача 115,85 грн. - 3% річних, 514,89 грн. - суми збитків від інфляції.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В судовому засіданні судом зясовано, що на момент розгляду справи Відповідачем погашено заборгованість у розмірі основного богу - 6 436,08 грн., Позивач не має претензій до Відповідача та відмовляється від стягнення 115,85 грн. - 3% річних та 514,89 грн. - інфляційних. Просить суд стягнути з Відповідача лише судові витрати.

Тобто, на момент розгляду справи відсутні підстави для задоволення позову в частині стягнення суми основного боргу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Провадження у справі в частині стягнення 115,85 грн. - 3% річних, 514,89 грн. - інфляційних підлягає припиненню у звязку з відмовою Позивача від позову в цій частині.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, п. 4 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" (50106, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрозаводська, 34, ідентифікаційний код 00190957)на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський ВРЗ" (93300, м. Попасна Луганської області, вул. Залізнична, 1, ідентифікаційний код 34502350) 102,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 115,85 грн. - 3% річних, 514,89 грн. - суми збитків від інфляції.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 11.07.2011р.