СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
07 липня 2011 року
Справа № 5020/17/2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Голика В.С.,
суддів Гонтаря В.І.,
Сотула В.В.,
Судова колегія з власної ініціативи вирішила питання про виправлення описки в постанові Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія Голик В.С., Гонтар В.І., Сотула В.В. ) від 23 червня 2011 року у справі № 5020/17/2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" (вул. Іллінська, 8, під'їзд 1, 3 поверх, Київ, 04070)
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМСБ" (вул. Гавена, 2,Севастополь,99028)
про стягнення у розмірі 144157,43 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 11 квітня 2011 року у справі № 5020/17/2011 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМСБ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" штраф у розмірі 396, 00 грн. а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 3, 96 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 0, 27 грн. В іній частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Севастополя від 11 квітня 2011 року у справі № 5020/17/2011 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31 травня 2011 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" було прийнято до провадження.
23 червня 2011 року Севастопольським апеляційним господарським судом було прийнято постанову по даній справі.
При виготовленні повного тексту постанови з причин технічного характеру в її вступній частині допущено описку, а саме замість дати виготовлення постанови "23 червня 2011 року" зазначено "16 червня 2011 року".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Згідно з частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. Враховуючи викладене, судова колегія знаходить можливим за власною ініціативою виправити зазначену описку.
Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У вступній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 червня 2011 року у справі № 5020/17/2011 замість дати виготовлення постанови "16 червня 2011 року" зазначити дату виготовлення постанови "23 червня 2011 року".
Головуючий суддя В.С. Голик
Судді В.І. Гонтар
В.В.Сотула
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" (вул. Іллінська, 8, під.1, 3 поверх,Київ,01001)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМСБ" (вул. Гавена, 2,Севастополь,99028)
Судове рішення № 16934303, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 06.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5020/17/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: