Ухвала суду № 16933562, 06.07.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.07.11 Справа № 5015/1142/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра”в особі Львівського регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра”від 20.05.11 № 10/2-3305

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.05.11

у справі № 5015/1142/11, суддя Кітаєва С.Б.,

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра”в особі Львівського регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра”, м. Львів

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Комунпостач”, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегаком”, м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін :

від позивача –Паралюх Р.В. –головний юрисконсульт;

від відповідача –Семенюта Д.В. –представник;

третя особа –не з'явились.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2011р. апеляційну скаргу ПАТ КБ "Надра" в особі Львівського регіонального управління ПАТ КБ "Надра" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 06.07.2011р.

Розпорядженням в.о. голови суду від 06.07.2011р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Гнатюк Г.М. введено суддю Давид Л.Л.

1 липня 2011р. на виконання вимог ухвали суду від 30.05.2011р. відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення з підстав, викладених у ньому.

В судове засідання прибули представники позивача та відповідача, які підтримали доводи,викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Ухвалою суду від 30.05.2011р. скаржника було зобов’язано подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками третій особі –ТОВ"Мегаком".

Скаржник не виконав вимог ухвали суду.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні докази отримання третьою особою ухвали про порушення апеляційного провадження, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра”в особі Львівського регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра”від 20.05.11 № 10/2-3305, відкласти на 20.07.2011р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

2. Скаржнику - виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2011р., докази чого надати суду до 19.07.2011р.

3. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визначити на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати сторонам для відома та виконання.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.