Рішення № 16933328, 01.07.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2011 р. Справа № 9/5027/648/2011. За позовом Приватного підприємства «Агротранссервіс 2010»м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" м. Новодністровськ

про стягнення заборгованості в сумі 6026,56 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники:

Від позивача: - ОСОБА_1 представник, дов. від 01.06.2011 року.

Від відповідача: - ОСОБА_2, представник, дов. від 20.06.2011 року, ОСОБА_3 представник, дов. від 20.06.2011 року.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Агротранссервіс 2010»м. Київ звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" м. Новодністровськ про стягнення заборгованості в сумі 6026,56 грн. за надані послуги згідно умов договору від 03.05.2010 року №27/2.

Ухвалою від 23.07.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 29.07.2011 року за участю представників сторін.

У судовому засіданні 29.07.2011 року оголошено перерву до 01.07.2011 року.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши подані документи, зясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2010 року між приватним підприємством «Агротранссервіс 2010»м. Київ (Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" м. Новодністровськ (Замовник) укладено Договір №27/2, згідно якого позивач зобовязався надавати замовнику послуги транспортними засобами , будівельною технікою та механізмами, а останній зобовязався оплатити надані послуги (пункт 1.1 договору).

Згідно додаткової угоди №1 від 01.10.2010 року виконавець зобовязався надати замовнику послуги транспортними засобами по перевезенню щебеню на обєкти Дністровської ГАЕС.

Додатковою угодою №2 від 05.10.2010 року пункт 1.1 договору від 03.05.2010 року викладено в наступній редакції: «Виконавець на умовах цього договору надає замовнику власними або залученими силами послуги транспортними засобами, будівельною технікою та механізмами, надалі іменуються «Механізм», а замовник зобовязується оплатити надані послуги відповідно до умов договору».

Пунктом 3.1 договору встановлено, що вартість наданих послуг визначається згідно акту виконаних робіт, який оформляється на підставі погодженої сторонами договірної ціни (Додаток №1).

Згідно пункту 3.2 договору оплата наданих послуг проводиться замовником на підставі наданого виконавцем рахунку. Замовник здійснює оплату наданих послуг на протязі 10 банківських дні з моменту отримання рахунку виконавця.

Пунктом 7.1 договору встановлено що він діє до 31.12.2010 року. Якщо за 15 днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не заявить про його припинення або зміну умов, то договір пролонгується до 31 грудня наступного року. Як встановлено судовим слуханням, станом на момент вирішення спору договір є чинним.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором..

Як встановлено судовим слуханням, позивач взяті на себе зобовязання виконав, протягом травня грудня 2010 року надав відповідачу в порядку та на умовах договору від 03.05.2010 року послуги транспортними засобами, будівельною технікою та механізмами (що підтверджується Додатками №1 від 03.05.2010 року, 05.10.2010 року, 01.11.2010 року, 01.12.2010 року та актами виконаних робіт від 31.05.2010 року, 30.06.2010 року, 31.07.2010 року, 29.10.2010 року, 30.11.2010 року та від 31.12.2010 року), рахунки на оплату наданих послуг виставив, проте відповідач, в порушення умов договору, за надані йому послуги у повному обсязі не розраховувався, що призвело до виникнення заборгованості станом на день вирішення спору у сумі 6026,56 грн.

06.06.2011 року позивач звернувся до відповідача з претензією про необхідність погашення протягом 3 днів суми боргу, проте остання залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, проте, як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обовязок щодо оплати наданих йому послуг, а тому з нього слід стягнути 6026,56 грн. боргу.

Крім того, наявність боргу підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 03.06.2011 року.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати слід віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.526 Цивільного кодексу України ст.ст.49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" м. Новодністровськ мікрорайон Сонячний, б.20/кв.21 (код 35876701) на користь приватного підприємства «Агротранссервіс 2010»м. Київ вул. Жмеринська, б.28/кв.103 (код 36941210) 6026,56 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повне рішення складено та підписано 01.07.2011 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І.Ніколаєв