Рішення № 16933267, 09.06.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р. Справа № 3/5027/431/2011. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-торгівельне підприємство “Укрпрогрес”, м. Чернівці

до Герцаївського районного споживчого товариства, м. Герца

про стягнення заборгованості - 4028,09 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність від 26.04.2011 року

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельне підприємство “Укрпрогрес” звернулося до Герцаївського районного споживчого товариства з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 4028,09 грн., з яких 3067,85 грн. основної заборгованості та 960,24 грн. пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору на постачання господарських товарів № 162 від 04.06.2010 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.04.2011 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 19.05.2011 року.

Ухвалою від 19.05.2011 року розгляд справи, у звязку із неявкою представника відповідача, відкладено на 09.06.2011 року.

На день вирішення спору по суті, 09.06.2011 року, відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, що не перешкоджає розгляду справи без його участі, оскільки відповідача було належним чином повідомлено про час і місце даного судового засідання.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

Згідно умов Договору на постачання господарських товарів № 162 від 04.06.2010 року (надалі - Договір) позивач взяв на себе зобов'язання поставити відповідачу товар, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити його вартість протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання умов договору, за видатковою накладною № 16465 від 04.06.2010 року відповідачеві було поставлено товару на загальну суму 3067,85 грн., а відповідач, в свою чергу, зобовязання за договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 3067,85 грн.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Невиконання умов договору та вимог вищезазначеного законодавства є підставою для стягнення з відповідача 3067,85 грн. заборгованості в судовому порядку.

Крім того, відповідно до умов п. 8 Договору за несвоєчасну оплату за товар передбачена сплата пені в розмірі 0,1% вартості товару за кожен день прострочки. Тому, відповідачу нараховано пеню у розмірі 960,24 грн., що узгоджується з вимогами частини третьої статті 549 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, позов задовольняється у повному обсязі: з відповідача слід стягнути 4028,09 грн., з яких 3067,85 грн. основного боргу та 960,24 грн. пені.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Герцаївського районного споживчого товариства (м. Герца, вул. Центральна, 22, ідент. код 01774608) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельне підприємство “Укрпрогрес” (м. Чернівці, провул. Складський, 4, код 22837974) 3067,85 грн. заборгованості, 960,24 грн. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 09.06.2011 року.

Суддя О.В. Гончарук