Рішення № 16933265, 02.06.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2011 р. Справа № 3/5027/407/2011.

За позовом Прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів»Державного комітету України з Державного матеріального резерву, смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Припруття», смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості 9097,65 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, доручення №390 від 11.05.2011 року

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність №27 від 02.06.2011 року

У судовому засіданні брав участь прокурор відділу облпрокуратури Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів»Державного комітету України з Державного матеріального резерву звернувся до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Припруття»з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 9097,65 грн.

Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем на користь позивачасвоїх зобовязань з оплати вартості отриманого ним товару за договором купівлі-продажу №57 від 12.10.2009 року та договору складського зберігання зерна №78 від 20.07.2009 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.04.2011 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 12.05.2011 року.

Ухвалою суду від 12.05.2010 року, у звязку із неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 02.06.2011 року.

На день вирішення спору по суті, 02.06.2011 року, представник позивача просить задовольнити позов з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача позов визнав та просить відстрочити виконання рішення до 01.09.2011 року, обґрунтовуючи таку необхідність скрутним становищем, що викликане дією форсмажорних обставин у 2010 році.

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, розглянувши подані прокурором та сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд установив.

12.10.2009 pоку між сторонами укладено договір за №57 від 12.10.2009 року (Договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити його вартість відповідно до умов цього Договору.

На виконання умов Договору, позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 11802,50 грн., що підтверджується копіями накладних на отримання продукції №3702 від 21.09.2009 року, № 4067 від 07.10.2009 року, № 4204 від 12.10.2009 року, № 4212 від 12.10.2009 року, № 4213 від 12.10.2009 року, № 4265 від 20.10.2009 року, № 4281 від 20.10.2009 року, № 4388 від 27.10.2009 року, № 4475 від 30.10.2009 року та товаро-транспортних накладних № 010716 від 21.09.2009 року, № 010831 від 07.10.2009 року, № 012501 від 12.10.2009 року, № 012502 від 12.10.2009 року, № 010874 від 12.10.2009 року, № 010906 від 20.10.2009 року, № 012505 від 20.10.2009 року, № 010935 від 27.10.2009 року.

Відповідно до п. 5.2. Договору оплата за кожну відвантажену та отриману покупцем партію товару проводиться протягом трьох банківських днів, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця або через касу продавця готівкою.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем сплачено вартість поставленого товару частково, у звязку з чим, його борг перед позивачем за Договором, станом на день звернення з позовом, становив 8802,50 грн.

Крім того, судом встановлено і відповідачем не заперечується, що у відповідності до укладеного між сторонами договору складського зберігання зерна №78 від 20.07.2009 року, за відповідачем рахується борг в сумі 295,15 грн. Факт виконання позивачем робіт за цим договором підтверджується актом приймання виконаних робіт на загальну суму 3618,37 грн., строк здійснення оплати вартості послуг, за умовами п.п. 4.2.договору від 20.07.2009 року, настав.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідач не розрахувався у повному обсязі за поставлений йому товар та не оплатив вартість наданих йому послуг в обумовлені договором від 12.10.2009 року та договором від 20.07.2009 року, строки, суд, з урахуванням вимог вищезазначеного законодавства, дійшов висновку про правомірність позову в частині стягнення 8802,50 грн. та 295,15 грн. основного боргу, а всього стягнення 9097,65 грн. заборгованості.

Беручи до уваги, що спір доведено до розгляду справи у господарському суді з вини відповідача, з нього стягуються судові витрати у дохід держбюджету.

За наслідками розгляду заяви відповідача про відстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку, що вона належним чином обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Припруття»(смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, вул. Центральна, 37, код 03801752):

- на користь Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів»Державного комітету України з Державного матеріального резерву (смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, код 00957152) 9097,65 грн. заборгованості;

- в дохід держбюджету 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Надати відповідачу відстрочку виконання рішення в частині стягнення заборгованості, до 01.09.2011 року.

Повне рішення складено 06.06.2011 року.

Суддя О.В. Гончарук