Ухвала суду № 16933199, 06.07.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" липня 2011 р.Справа № 12/5025/916/11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" м. Київ до Теофіпольської районної державної адміністрації смт.Теофіполь

про стягнення 45000,0 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи

Суддя В.О. Шпак

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №11 від 06.04.11року

відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" м. Київ звернувся із позовом до відповідача - Теофіпольської районної державної адміністрації смт.Теофіполь про стягнення 45000,0 грн. Заборгованості, яка утворилась через неналежне виконання договору №637 від 02.03.2009 року за виконані підрядні роботи. В обгрунтування вимог посилається на невиконання відповідачем зобовязань за договором від 02.03.2009року за №637.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Відділ освіти Теофіпольської районної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

З матеріалів справи вбачається, що 2 березня 2009року між ТОВ „Технології гідроочищення” та Відділом освіти Теофіпольської районної державної адміністрації було укладено договір 637 на виконання робіт : гідрохімічне очищення системи опалення ЗОШ І ІІІ ст. №1.

Отже, стороною в договорі є відділ освіти, а не Теофіпольська РДА.

Враховуючи викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню.

З огляду на викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 24,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первісного відповідача на - Відділ освіти Теофіпольської районної державної адміністрації (смт. Теофіполь, вул. Леніна, 25, код 02146877).

Розгляд справи відкласти на 11:30 "18" липня 2011 р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

СуддяВ.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника:

1 - позивачу;

2 відповідачу (Відділ освіти Теофіпольської районної державної адміністрації (смт Теофіполь, вул. Леніна, 25);

3 - до справи.