Ухвала суду № 16933198, 05.07.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" липня 2011 р.Справа № 12/5025/970/11 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Летичів, Хмельницька область

про стягнення 7878,60 грн. збитків та розірвання договору оренди індивідуального визначеного (нерухомого майна ) №958 від 19.10.2009р.

Суддя В.О. Шпак

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №1784 від 12.10.10р.

відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Летичів, Хмельницька область про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області для зарахування до державного бюджету збитки 5515,02грн. (Одержувач: УДК у Летичівському р-ні, код 23565124, р/р: 31110094700317, МФО 815013, банк одержувача: ГУДКУ у Хмельницькій області) та 2363,58 грн. до ЦПЗ №5 ХД УДППЗ „Укрпошта” (Одержувач: р/р 260093002200, Летиівське відділення ВАТ „Ощадбанку” №3210, МФО375122, код 21344146), всього 7878,60 грн. та розірвання договору оренди індивідуального визначеного (нерухомого майна) №958 від 19.10.2009р.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 24.03.2011 року проведено перевірку використання державного майна про що складено Акт перевірки ефективності використання державного майна, переданого в оренду відповідно до Договору №958 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна. Під час перевірки встановлено, що майно використовується з метою розміщення магазину промислових товарів тоді як відповідно до п. 1.2 Договору вказане майно передавалось з метою розміщення кафе.

Згідно із ст. 224 ГК України збитки - витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. Оскільки, при розрахунку щомісячної плати за оренду майна була використана менша орендна ставка -8% (для розміщення дитячого кафе...), а для розміщення магазину промислових товарів Методикою визначена ставка 18% (розміщення торговельних об'єктів з продажу промислових, непродовольчих товарів...), регіональним відділенням нараховано збитки в сумі - 7878,60 грн.

Відповідно до п.2. ст. 773 ЦК України, якщо наймач користується річчю, переданою йому у найм, не за її призначенням або з порушенням умов договору найму, наймодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем проживання ФОП ОСОБА_1 є АДРЕСА_1. Ухвалу про призначення справи до розгляду було направлено за вказаною адресою.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.38,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                  ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 10год.40хв. 13 липня 2011року.

Зобов’язати позивача –надати суду обгрунтований розрахунок суми збитків з посиланням на положення чинного законодавства, правові підстави пред’явлення вимоги щодо стягнення частини збитків на користь третьої особи - ЦПЗ №5 ХД УДППЗ „Укрпошта”, докази направлення відповідачу вимоги про розірвання договору оренди №958 від 19.10.2009р.

Відповідачу – письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням своїх доводів.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника.

1. До справи;

2- Позивачу;

3 - Відповідачу,