Справа №2-2720 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2007р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Максимчук З.М.
при секретарі - Макаренко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за наступними підставами.
На підставі Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, статуту КП «Водоканал» позивач надає відповідачам послугу з постачання питної води та по водовідведенню. Згідно до ст. 20 Закону України «Про житлові комунальні послуги», відповідачі зобов'язані оплачувати надані їм послуги в термін, встановлений договором або законом. Але відповідачі, у порушення вище вказаних норм законодавства, не вносять своєчасно оплату за надані їм послуги позивачем і за період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року в них через це створилася заборгованість у сумі 580 гривень 18 копійок, яку вони у добровільному порядку не погашають, тому позивач вимушений був звернутися до суду з позовом і поніс витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму заборгованості у розмірі 580 гривень 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги і з урахуванням строку позовної давності просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості у розмірі 334 гривні 63 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих причин, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином рекомендованим листом. Тому суд визнає неявку відповідачів з неповажних причин і вважає за необхідне слухати справу у їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи.
2
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Позовні вимоги підтверджуються поясненнями представника позивача, довідками з місця проживання відповідачів (а.с. З, 18), згідно до яких відповідачі дійсно мешкають за адресою: вул. АДРЕСА_1, випискою з особового рахунку відповідачів №6514618 (а.с. 4), у відповідності до якої заборгованість відповідачів перед позивачем складає 580 гривень 18 копійок, а з урахуванням строку позовної давності на день розгляду справи у суді - 334 гривні 63 копійки, іншими матеріалами справи.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень, оскільки, у відповідності до ст. 79 ЦПК України, вони відносяться до судових витрат і, згідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з позивач на користь позивача, так як належним чином підтверджені позивачем квітанцією (а.с.2).
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60,212,215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, 1957 року народження, ОСОБА_2, 1980 року народження, ОСОБА_3, 1982 року народження, ОСОБА_4, 1983 року народження, що мешкають по вул. АДРЕСА_1, солідарно на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р №26001434136 МВЗОД «Райффазенбанк-Аваль» МФО 313827 ОКПО 03327090) 334 /триста тридцять чотири/ гривні 63 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 /тридцять/ гривень і судовий збір на користь держави у сумі 51 /п'ятдесят одна/ гривня 00 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
Судове рішення № 1693315, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 19.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2720/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: