Рішення № 1693316, 16.04.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №2-1188/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

з участю представника позивача - Левченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про

стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1106 гривень 77 коп. за період часу з 01.01.2004 року по 01.02.2007 рік.

Свої вимоги представник позивача у судовому засіданні обґрунтовує тим, що власником та мешканцем квартири № АДРЕСА_1є ОСОБА_1, який має склад сім'ї ОСОБА_2та ОСОБА_3. Згідно зі ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного Кодексу України, „Правилами користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями", „Правилами надання послуг з централізованого теплопостачання, гарячого та холодного водопостачання та водовідведення", Закону України „Про житлово-комунальні послуги", власник житлового приміщення та повнолітні члени його сім'ї, які мешкають разом з ним, зобов'язані своєчасно щомісяця та в повному обсязі вносити оплату за послуги по теплопостачанню за тарифами, встановленими органами місцевого самоврядування. ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. заяву про відключення від системи централізованого постачання теплової енергії та претензії на якість цих послуг не надавали та продовжують їх використовувати для власних потреб. Однак, відповідачами вимоги щодо сплати за послуги по теплопостачанню не виконуються, таким чином вони мають заборгованість перед постачальником за період з 01.01.2004 року по 01.02.2007 рік у сумі 1106 гривень 77 коп. та до теперішнього часу борг відповідачами не погашений.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не повідомивши суду про причини своєї неявки, тому суд вважає можливим заочно розглянути справу за відсутність відповідачів на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки з місця проживання виданої 28.02.2007 року ГРП № З КП „ВЖРЕУ", за адресою мАДРЕСА_1зареєстрований та проживає ОСОБА_1, який має склад сім'ї ОСОБА_2та ОСОБА_3 (а.с. 3).

Відповідно до розрахунку розміру заборгованості за спожиту теплову енергію з 01.03.2004 року по 01.02.2007 рік, сума заборгованості у ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складає 1106 гривень 77

2

копійок (а.с. 2), однак, враховуючи строк позовної давності для звернення до суду встановлюється трьохрічний строк, тому підлягає виплаті сума за спожиту теплову енергію за період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 рік у розмірі 1022 гривні 57 копійок.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати, згідно з встановленими тарифами рішеннями виконавчого комітету Мелітопольської міської ради.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити квартирну плату за комунальні послуги.

У відповідності зі ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Таким чином, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь позивача з урахуванням строку позовної давності суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 рік у розмірі 1022 гривні 57 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, 66-68 Житлового Кодексу України, „Правилами користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями", „Правилами надання послуг з централізованого теплопостачання, гарячого та холодного водопостачання та водовідведення", Законом України „Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають за адресою: м. АДРЕСА_1суму заборгованості за спожиту теплову енергію на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (п/р 26009049990001 в АКБ „Індустріалбанк", ЗКПО 05541114, МФО 313849) в розмірі 1022 (одна тисяча двадцять дві) гривні 57 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (п/р 26009049990001 в АКБ „Індустріалбанк", ЗКПО 05541114, МФО 313849) в розмірі 30 гривен.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3на користь держави судовий збір (п/р 31412537700013 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЕДПРОУ 34676932) в розмірі 51 гривні.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В. Васильцов