Справа №2-2720 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2007р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Максимчук З.М.
при секретарі - Макаренко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за наступними підставами.
На підставі Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, статуту КП «Водоканал» позивач надає відповідачам послугу з постачання питної води та по водовідведенню. Згідно до ст. 20 Закону України «Про житлові комунальні послуги», відповідачі зобов'язані оплачувати надані їм послуги в термін, встановлений договором або законом. Але відповідачі, у порушення вище вказаних норм законодавства, не вносять своєчасно оплату за надані їм послуги позивачем і за період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року в них через це створилася заборгованість у сумі 580 гривень 18 копійок, яку вони у добровільному порядку не погашають, тому позивач вимушений був звернутися до суду з позовом і поніс витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму заборгованості у розмірі 580 гривень 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги і з урахуванням строку позовної давності просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості у розмірі 334 гривні 63 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих причин, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином рекомендованим листом. Тому суд визнає неявку відповідачів з неповажних причин і вважає за необхідне слухати справу у їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи.
2
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Позовні вимоги підтверджуються поясненнями представника позивача, довідками з місця проживання відповідачів (а.с. З, 18), згідно до яких відповідачі дійсно мешкають за адресою: вул. АДРЕСА_1, випискою з особового рахунку відповідачів №6514618 (а.с. 4), у відповідності до якої заборгованість відповідачів перед позивачем складає 580 гривень 18 копійок, а з урахуванням строку позовної давності на день розгляду справи у суді - 334 гривні 63 копійки, іншими матеріалами справи.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень, оскільки, у відповідності до ст. 79 ЦПК України, вони відносяться до судових витрат і, згідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з позивач на користь позивача, так як належним чином підтверджені позивачем квітанцією (а.с.2).
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60,212,215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, 1957 року народження, ОСОБА_2, 1980 року народження, ОСОБА_3, 1982 року народження, ОСОБА_4, 1983 року народження, що мешкають по вул. АДРЕСА_1, солідарно на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р №26001434136 МВЗОД «Райффазенбанк-Аваль» МФО 313827 ОКПО 03327090) 334 /триста тридцять чотири/ гривні 63 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 /тридцять/ гривень і судовий збір на користь держави у сумі 51 /п'ятдесят одна/ гривня 00 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
The court decision No. 1693315, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-2720/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: