Рішення № 16932977, 05.07.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2011 Справа № 5024/969/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс"

до Комунального підприємств "Дніпровський ХБК"

про стягнення 148 596,77 грн,

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),

відповідача - не з'явився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 148596,77 грн, з яких: 143942,88 грн основного боргу, 443,45 грн річних, 1919,23 грн інфляційних та 2291,21 грн пені; які ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобовязань щодо оплати вартості отриманих послуг за договором № 2/02 від 31.12.2008 р.

Відповідачем відзив на позов не наданий та в судове засідання він свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що відповідає приписам статті 64 Господарського процесуального кодексу України. У звязку з неявкою відповідача в судові засідання, які були призначені на 14 червня та 5 липня поточного року розгляд справи здійснено без його участі.

Крім викладеного судом встановлено, що 31 грудня 2008 року між сторонами укладено договір "Про надання послуг з вивезення побутових відходів" № 2/02, відповідно до умов якого позивач зобовязався згідно з графіком надавати відповідачу послуги з вивезення побутових відходів, а відповідач, в свою чергу, зобовязався сплачувати їх вартість за встановленими тарифами. У відповідності до пункту 13 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 31.12.2008 р. сторонами визначено, що у випадку застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться: 45% у строк до 13 числа місяця, наступного за розрахунковим; 35 % у строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим; 20 % у строк до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. Водночас згідно до пункту 1 додаткової угоди № 2 від 01.02.2009 р. сторонами встановлено вартість та обсяг послуг, а саме зазначено, що вартість послуг на місяць складає 51392,80 грн, за обсягом 2741 м3 на місяць.

На виконання умов договору позивачем надавалися відповідні послуги про що складено акти № ОУ-2/02-02 від 28.02.2011 р. на суму 47980,96 грн, № ОУ-2/02-03 від 31.03.2011 р. на суму 47980,96 грн, № ОУ-2/02-04 від 29.04.2011 р. на суму 47980,96 грн, а всього на загальну суму 143942,88 грн, які підписані представниками обох сторін. Проте, відповідачем взяті зобовязання не виконані, у звязку з чим утворилася заборгованість за лютий - квітень 2011 року в розмірі 143942,88 грн.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір про надання послуг, згідно до приписів статті 901 Цивільного кодексу України за яким одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобовязань за вказаним договором, у звязку з чим позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Через несвоєчасне виконання зобовязань за вказаним договором позивачем згідно до розрахунків нараховані 1919,23 грн інфляційних та 443,45 грн річних, у звязку з чим суд зазначає, що згідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляційних та 3% річних, а тому ці вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Водночас позивачем нарахована на підставі пункту 23 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 31.12.2008 р., за яким у разі несвоєчасного внесення плати за послуги нараховується пеня на суму заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, пеня в розмірі 2291,21 грн, нарахування якої є правомірним, оскільки згідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання. Відповідно до статті 231 того ж Кодексу законом щодо окремих видів зобовязань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Крім того, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

З урахуванням викладеного судові витрати, а саме державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Дніпровський ХБК" (адреса: м. Херсон, вул. Радянська, 45; код 35027911; розрахунковий рахунок 26008011244501 в ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві, МФО 300346) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс" (адреса: м. Херсон, Нафтовиків, 35; код 34554917; розрахунковий рахунок 26000310057101 у філії АБ "Південний" в м. Херсоні, МФО 352640) 143942,88 грн основної заборгованості, 1919,23 грн інфляційних, 443,45 грн річних, 2291,21 грн пені, 1487,07 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення 6 липня 2011 року

Суддя М.К. Закурін