Рішення № 16932879, 07.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2011 р. Справа № 5023/4271/11

вх. № 4271/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., довіреність № 457 від 09.06.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К", Київська область, с. Чайки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парітек", м. Харків

про стягнення 10668,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, прийнятої судом до розгляду, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 11066,88 грн. боргу за поставку товару за відповідними накладними. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання в частині оплати послуг за поставлений товар, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відзиві на позов, який надійшов на адресу господарського суду 15.06.2011 року за вх. № 15210, визнає позовні вимоги частково в сумі 2113,13 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позов у повному обсязі, з урахуванням наданих уточнень, вважає за можливе розглянути справу по суті в даному судовому засіданні без участі представника відповідача.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини;

Правочин це дія особи, спрямована на набуття, зміну, припинення прав та обов'язків (ст. 202 ЦК України).

Статтею 181 ГК України визначено загальний порядок укладання господарських договорів, та передбачено, що допускається укладання господарських договорів у спрощений спосіб (шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень).

Таким чином, суд вважає, що між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу у спрощений спосіб.

Позивачем було поставлено відповідачеві позивач поставив відповідачеві непродовольчий товар (вал горизонтальний ОС-НС, вал вертикальний в зборі ОС-НС) за наступними товарно - транспортними накладними: № 06003799 від 16.02.2011 року на суму 353,32 грн.; № 06003850 від 16.02.2011 року на суму 102,38 грн.; № 06005993 від 16.03.2011 року на суму 227,28 грн.; № 06005994 від 16.03.2011 року на суму 630,48 грн.; № 06006003 від 16.03.2011 року на суму 194,81 грн.; № 06006456 від 22.03.2011 року на суму 2364,30 грн.; № 06006960 від 30.03.2011 року на суму 1576,20 грн.; № 06006979 від 30.03.2011 року на суму 2414,20 грн.; № 06007013 від 30.03.2011 року на суму 472,86 грн.; № 06007502 від 06.04.2011 року на суму 1046,91 грн.; № 06007464 від 05.04.2011 року на суму 2994,78 грн.; № 06007012 від 30.03.2011 року та № 06006741 від 25.03.2011 року на суму 397,92 грн.. Відповідач, в свою чергу, 23.04.2008 року прийняв цей непродовольчий товар, але лише частково сплатив його вартість, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 11066,88 грн., яка відповідачем до цього часу не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором не встановлений інший строк.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 11066,88 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 110,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 525, 526, 692 Цивільного кодексу України, статтями 181, 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 12, 47, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парітек" (юридична адреса: о 1036, м. Харків, вул. Матросова, 20, фактична адреса: 61070, м. Харків, вул. Чкалова, 32; р/р 2600206161899 в ПАТ КБ "Правекс-банк" м. Київ, МФО 321983, код ЄДРПОУ 32033357) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" (08130, Київська область, с. Чайки, вул. Чайки, 4, р/р 26006010027836 у ВАТ "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21643699) 11066,88 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 110,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн..

Видати наказ після рішенням законної сили.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний ___ липня 2011 року.