Рішення № 16932749, 29.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р. Справа № 5023/3308/11 (н.р. 15/268-10)

вх. №

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Жовницька А.В., посв.№20 від 11.01.11р.

1-го позивача - не зявився.

2-го позивача - ОСОБА_1., дов.№38-1867 від 28.05.10р. відповідача - ОСОБА_2., дов.№б/н від 27.01.11р.

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до ТОВ фірма "Кентавр", м. Харків

про стягнення 25944,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського району звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ фірма "Кентавр" на користь КП "Харківські теплові мережі" 25944,64 грн. боргу за договором про постачання теплової енергії №8293, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та ТОВ фірма "Кентавр" 01.11.01р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.09.2010р. по справі № 15/268-10 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2011р. рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2010р. залишено без змін.

02.02.2011р. Вищим господарським судом України винесено постанову, якою рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2010р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2011р. у справі № 15/268-10 скасовано повністю, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

1-й позивач в судове засідання не зявився.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов. Зокрема зазначив, що відповідач повністю виконав обовязки по сплаті за договором відпущеної теплової енергії ще у 2009р. У 2009р. відповідачем було прийнято рішення про відключення нежитлових приміщень ТОВ фірма "Кентавр" від централізованої системи теплопостачання житлового будинку по пр.Фрунзе,12, у звязку з пристроєм місцевого джерела тепла. 23.10.09р. КП "Харківські теплові мережі" видали відповідачу технічні умови на відключення від централізованої системи теплопостачання за №14-4549. 21.10.09р. КП "Харківські теплові мережі" був складений акт №170/6081-В, яким було встановлено, що опалення відсутнє, від мереж позивача опалення нема, демонтаж. Зазначений акт був підписаний представником КП "Харківські теплові мережі", споживачем ТОВ фірма "Кентавр" та представником житлової організації. Враховуючи зазначене, в спірний період, який вказує позивач з грудня 2009р. по квітень 2010р. відповідач не міг отримувати теплову енергію від КП "Харківські теплові мережі", акти виконаних робіт по відпуску теплової енергії не підписувалися та відповідно не проводилася сплата.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 21.06.11р. до 11год. 00хв. 29.06.11р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, якими зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

01.11.2001р. між КП "Харківські теплові мережі" та ТОВ фірма "Кентавр" був укладений договір про постачання теплової енергії № 8293.

Відповідно до умов договору позивач зобовязався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.6.3. договору відповідач зобовязався за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачувати попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Розрахунковим періодом, відповідно до п.6.2. договору, є календарний місяць, по результатом якого підписується акт на відпустк-получення теплової енергії.

Згідно пп. 1.1 п. 1 додатку № 3 до договору № 8293 від 1 листопада 2001 року однією з умов припинення подачі теплової енергії є письмове звернення споживача про припинення теплопостачання при наявності технічної можливості відключення приміщення, а також за умови, що не постраждають інтереси інших споживачів.

На звернення відповідача б/н від 20.10.2009р. про відключення, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" надало лист № 14-4549 від 23 жовтня 2009 року (технічні умови), в якому зазначило, що не заперечує проти відключення нежитлових приміщень відповідача від централізованої системи теплопостачання житлового будинку за адресою: м. Харків, пр. Фрунзе, 12, у зв'язку з пристроєм місцевого джерела тепла за умови дотримання відповідачем певних умов, викладених у цьому листі.

Однією із умов було виконання та погодження з КП «ХТС» проекту реконструкції існуючої системи опалення та проєкту автономної системи опалення.

Крім того, за змістом цього листа відповідач був зобов*язаний виконати роботи, пов*язані з відключенням у міжопалювальний період та анулювати договір з КП «ХТС».

Відповідно до Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від мереж централізованого теплопостачання, затвердженого наказом № 4 від 22.11.05 р. Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 09.12.2005р. за № 1478/11758, (із змінами, внесеними наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 06.11.2007р. № 169); СНиП 2.04.05.-91* Опалення, вентиляція та кондицінування, для вирішення питання відключення житлового будинку від мереж централізованого опалення власники приміщень повинні звернутися до постійно діючої міжвідомчої комісії (таку комісію створює орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води) з письмовою заявою. При позитивному рішенні комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опатення та постачання гарячої води.

Відключення приміщень від внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконується монтажною організацією, яка реалізує проект.

Лише 14.04.2010р. за вх. №822/17 відповідач звернувся до КП «Харківські теплові мережі» з заявою про підтвердження виконання технічних умов щодо реконструкції існуючої централізованої системи опалення та установки автономного опалення в нежитлових приміщеннях.

В ході проведення обстеження нежитлових приміщень відповідача по пр.-ту Фрунзе, 12 було встановлено порушення відповідачем вимог робочого проекту, що підтверджено актом обстеження від 19.04.2010р. № ОНОТ/4605.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачем доказів на підтвердження вчинення дій, визначених вищевказаним порядком та звернення до уповноважених осіб з питань відключення приміщення, зокрема, до 21.10.2009р., до суду не подано.

Твердження відповідача про неотримання у спірний період теплової енергії у зв*язку з встановленням автономної системи опалення суд вважає не підтвердженими належними доказами, виходячи з наступного.

21.10.2009р. до житлового будинку за адресою пр. Фрунзе, 12 було здійснено подачу теплової енергії на підставі Розпорядження № 1934 від 12.10.2009р. про початок опалювального сезону 2009-2010р.р у м.Харкові, що підтверджується актами №170/6074 та №170/6081 від 21.10.2009р., підписаними представниками КП «ХТС» та балансоутримувача будинку.

Актом № 170/6081-В від 21 жовтня 2009 року, який є підписаним представниками сторін та житлової організації, встановлено, що за адресою пр. Фрунзе, 12, централізоване підключення споживача проводиться одночасно з внутрішньою системою опалення і гарячого водозабезпечення житлового будинку від мереж комунального підприємства "Харківські теплові мережі". В акті споживач зазначив, що від мереж комунального підприємства "Харківські теплові мережі" опалення немає, демонтаж.

Актом обстеження системи теплоспоживання об*єкту № 170/1900 від 21.10.2009р. встановлено, що система опалення приміщень відповідача є єдиною з системою централізованого опалення житлового будинку і запис споживача про те, що «від мереж Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" опалення немає, демонтаж» в акті підключення № 170/6081-В від 21.10.2009р. вважати недійсним. Цей акт підписано представниками КП «ХТС» та балансоутримувача житлового будинку та скріплено печатками.

Відповідачем доказів на підтвердження того, що станом на 21.10.2009р. в нежитлових приміщеннях була встановлена автономна система опалення та було здійснене повне відключення від централізованої системи опалення до суду не надано. Відключення приміщення від централізованої системи опалення відповідач підтверджує лише актом № 170/6081-В від 21.10.2009р., який не є належним доказом на підтвердження вищевказаних обставин.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріали справи свідчать, що станом на жовтень 2009р. приміщення відповідача було обладнане опалювальними приладами, які були підключені до централізованої системи опалення будинку. За заявою відповідача було обстежено опалювальні прилади у приміщенні ТОВ фірма «Кентавр» і за даними обстеження будь-яких дефектів при гідравлічних перевірках внутрішньобудинкової системи опалення житлового будинку та опалювальних приладів відповідача не було виявлено.

Ці обставини свідчать про те, що станом на жовтень 2009р. приміщення відповідача було підключене до централізованої системи опалення. Будь-яких доказів на підтвердження проведення у приміщенні монтажних робіт, виконаних спеціалізованою організацією, оформлення та погодження у встановленому законом порядку проекту відключення від централізованої системи опалення та підключення атономної системи опалення, відповідачем до суду не подано.

Крім того, дію договору від 01.11.2001р. не припинено у встановленому законом порядку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позивачем було виконано свої зобовязання на підставі вищезазначеного договору стосовно відпуску теплової енергії до приміщень відповідача, що знаходяться в житловому будинку за адресою: м.Харків, пр-т Фрунзе,12. На адресу відповідача було направлено у встановленому договором порядку рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтверджується матеріалами справи.

Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобовязання, внаслідок чого за період з грудня 2009 року по квітень 2010 року утворилась заборгованість в сумі 25944,64грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 25944,64грн. боргу за постачання теплової енергії обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 259,45грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись статтею 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кентавр" (61007, м.Харків, пр-т Фрунзе,12, у тому числі р/р 2600001301 ХФ АК "Регионбанк", МФО 351975, код ЄДРПОУ 25459231) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р 2600333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) 25944,64грн. боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кентавр" (61007, м.Харків, пр-т Фрунзе,12, у тому числі р/р 2600001301 ХФ АК "Регионбанк", МФО 351975, код ЄДРПОУ 25459231) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 259,45грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кентавр" (61007, м.Харків, пр-т Фрунзе,12, у тому числі р/р 2600001301 ХФ АК "Регионбанк", МФО 351975, код ЄДРПОУ 25459231) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31219264700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) - 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Савченко А.А.

Повне рішення складено 04.07.2011р.