Ухвала суду № 16932713, 29.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"29" червня 2011 р. Справа № 5023/5074/11

вх. номер 5074/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судовогозасідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1 за дов. від 24.06.2011 року,

боржника - не з"явився,

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документа (вх. 5074/11 від "21" червня 2011 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Жнива", с. Бабаї

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Амкріс-Пласт", м. Харків

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Жнива", с. Бабаї про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Провопорядок" від 17.06.2011 року по справі №01-22/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 червня 2011 року було прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2011 року о 12:15 годині.

До господарського суду Харківської області 23.06.2011 року надійшов супровідний лист (вх.16091), відповідно до якого постійно діючий третейський суд при Товарній біржі "Провопорядок" надав на виконання ухвали господарського суду матеріали справи №01-22/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Жнива", с. Бабаї до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Амкріс-Пласт", м. Харків про стягнення заборгованості у розмірі 1926118,94 грн.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 29.06.2011 року представник заявника надав супровідний лист (вх.16383), з витребуваними судом документами.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник заявника у судовому засіданні на заяві про видачу наказу на виконання рішення третейського суду наполягає. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, документи витребувані судом не надав, причини неявки суду не відомі.

Відповідач не скористався своїми правами, наданими йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на участь його представника в судовому засіданні, на спростування позовних вимог заявника, не надав суду доказів належного виконання договірних зобов'язань, не провів звірку взаємних розрахунків з позивачем, не надав суду свій варіант проекту акту звірки.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх незявлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали третейської справи №01-22/11, суд встановив наступне.

Позивач - ТОВ Агрофірма «Жнива» звернувся до третейського суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ НВП «Амкріс - Пласт» (відповідач) на свою користь суму заборгованості в розмірі 1926118,94 грн. у зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору купівлі - продажу б/н від 21 квітня 2011 року в частині несплати грошових коштів за поставлений позивачем товар.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання субєктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

Рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Провопорядок" від 17.06.2011 року по справі №01-22/11 було позов задоволено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглянута Третейським судом у відповідності до третейської угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Жнива» та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково - Виробниче підприємство «Амкріс - Пласт» 21.04.2011р., згідно з якою всі спори, суперечки, вимоги або претензії, які виникають з Договору купівлі - продажу б/н від 21.04.2011р. направляються на розгляд та вирішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «ПРАВОПОРЯДОК». Спір між сторонами не відноситься до тих, що не можуть розглядатися третейськими судами відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди».

Таким чином, суд прийшов до висновку, що передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", - підстави для скасування рішення відсутні.

Винесене рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Провопорядок" від 17.06.2011 року по справі №01-22/11 відповідає вимогам ст. ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України "Про третейські суди".

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Жнива", с. Бабаї - задовольнити повністю.

Видати на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Провопорядок" від 17.06.2011 року по справі №01-22/11, відповідний наказ та резолютивну частину рішення оголосити наступного змісту:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Жнива» (код 33561394, адреса: 62403, Харківська область, Харківський район, сел. Бабаї, вул. Шевченко, 39) задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - Виробниче підприємство «Амкріс - Пласт» (код 32439151, адреса: 61030 м. Харків, вул. Біологічна, 19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Жнива» (код 33561394, адреса: 62403, Харківська область. Харківський район, сел. Бабаї, вул. Шевченко, 39) суму заборгованості в розмірі 1926118,94 грн. (один мільйон дев'ятсот двадцять шість тисяч сто вісімнадцять гривень дев'яносто чотири копійки ).

Видати відповідний наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя Буракова А.М.