ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.06.11
Справа №5021/1278/2011.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Прогрес", м. Донецьк
до відповідача – публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський", м. Суми
про зобов’язання виконати умови договору
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача – не з'явився
Від відповідача – не з'явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить зобов'язати відповідача виконати умови договору про відступлення прав вимоги (купівлі-продажу боргових зобов'язань) за депозитними договорами № 4/10/58 з урахуванням змін, внесених до нього додатковим договором від 14.01.2011 року та провести розрахунки з позивачем шляхом сплати коштів за відступлене право вимоги за депозитними договорами №DP101004-D від 04.10.2010року, №DP101009-D від 09.10.2010року, №DP101001-D від 01.10.2010року на загальну суму 52 124 033 грн. 36 коп.
Позивач в судове засідання не з'явився.
Ухвала господарського суду Сумської області від 07.06.2011року про порушення провадження у справі, яка була надіслана на адресу позивача, зазначену останнім в позовній заяві, повернута до суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не має договору".
Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує, зазначаючи, що умови договору про відступлення прав вимоги (купівлі-продажу боргових зобов'язань) за депозитними договорами № 4/10/58 були виконані ним в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв'язку з неявкою позивача та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 7 липня 2011 року об 10 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки поданий позивачем фіскальний чек № 8955 від 26.05.2011р. свідчить про направлення позивачем позовної заяви відповідачеві у м. Донецьк, при тому, що останній знаходиться в м. Суми; подати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).
3. Зобов’язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву в тому числі докази виконання умов договору про відступлення прав вимоги (купівлі-продажу боргових зобов'язань) за депозитними договорами № 4/10/58 з урахуванням змін, внесених до нього додатковим договором від 14.01.2011 року; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим
Судове рішення № 16932534, Господарський суд Сумської області було прийнято 23.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1278/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: